ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" червня 2014 р. Справа № 920/487/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1466 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 22.05.14 у справі
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
до відповідача - ОСОБА_1, м. Суми,
про стягнення 67 321,58 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 67 321 грн. 58 коп. згідно договору банківського обслуговування б/н від 08.05.2013 року, в тому числі: 50 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 10 880 грн. 59 коп. заборгованості по відсоткам, 3 290 грн. 99 коп. пені та 3 150 грн. 00 коп. заборгованості по комісії. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. позивач просить покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.05.2014 року (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Стягнуту з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» 50 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 10 880 грн. 59 коп. заборгованості по відсоткам, 3 290 грн. 99 коп. пені, 3 150 грн. 00 коп. заборгованості по комісії.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2014 р. на 11:30 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 39562675, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/487/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: