Ухвала суду № 39562660, 03.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.07.14 Справа № 914/1202/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М", №21/6 від 20.06.2014р. (вх. № 01-05/2996/14 від 01.07.2014р.) та Військової частини А2166, №350/490/27/1102/пс від 20.06.2014р. (вх. № 01-05/2997/14 від 01.07.2014р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2014р.

у справі № 914/1202/14, суддя Бортник О.Ю.

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М", м. Київ

до відповідача Військової частини А2166, с.Липники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 27769,55 грн.

за зустрічним позовом Військової частини А2166, с. Липники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача МПП Фірма "Альфа-М", м. Київ

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 03.06.2014р. у справі №914/1202/14, Мале приватне підприємство Фірма "Альфа-М" та Військова частина А2166 звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, №21/6 від 20.06.2014р. (вх. № 01-05/2996/14 від 01.07.2014р.) та №350/490/27/1102/пс від 20.06.2014р. (вх. № 01-05/2997/14 від 01.07.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 01.07.2014р. справу за №914/1202/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 02.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи №914/1202/14 введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

Право апеляційного скарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки Малим приватним підприємством Фірма "Альфа-М" було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого, мотивуючи клопотання тим, зокрема, що повний текст рішення отримано скаржником лише 17.06.2014р.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2014 р., викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вирішила, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, судова колегія встановила, що сторонами рішення суду оскаржується в частинах як майнових, так і немайнових вимог.

У випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорі немайнового характеру (п.2.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п.п. 1,2,4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 р." розмір мінімальної зарплати 1 2014 році становить 1218грн.

Відтак, скаржники повинні були долучити до апеляційних скарг докази сплати судового збору у розмірі 1 522, 50 грн., з яких: 609, 00 грн. - за перегляд рішення суду в частині позовних вимог немайнового характеру та 913, 50 грн. - за перегляд рішення суду в частині позовних вимог майнового характеру.

Однак, Малим приватним підприємством Фірма "Альфа-М" подано докази сплати судового збору у розмірі 913,50 грн. за перегляд рішення суду в частині позовних вимог майнового характеру, а Військова частина А2166 доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду не подала, однак звернулась з клопотанням про відстрочення сплати такого, мотивуючи його, зокрема, відсутністю коштів на рахунках військової частини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З метою запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року та фактичної реалізації права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційні скарги Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" та Військової частини А2166, оскільки такі відповідають вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України, відстрочивши Військовій частині А2166 сплату судового збору до 15.07.2014р. та зобов'язавши Мале приватне підприємство Фірма "Альфа-М" провести доплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Малому приватному підприємству Фірма "Альфа-М" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2014р. у справі №914/1202/14.

2. Прийняти апеляційні скарги Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" та Військової частини А2166 до свого провадження.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" та Військової частини А2166 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2014р. у справі №914/1202/14 в одне провадження.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2014 року об 10год. 00хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Відстрочити Військовій частині А2166 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 522, 50 грн. до 15.07.2014р.

6. Малому приватному підприємству Фірма "Альфа-М" подати суду докази проведення доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн. та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Військової частини А2166.

7. Військовій частині А2166 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М".

8. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.