Ухвала суду № 39562588, 26.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. Справа № 911/1638/14

За позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

до Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» Славутицької філії

про стягнення 82259,97 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

представники сторін:

від позивача: Грибок П.П., довір. № 23-ЮВ від 20.06.2014 р.

Стужна В.М., довір. № 34-ЮВ від 11.10.2013 р.

від відповідача: Нефьодов О.С. (довіреність № 005/01 від 20.01.2014 р.)

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось з позовом Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» до Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» Славутицької філії про стягнення 82259,97 грн.

Провадження у даній справі було порушено ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2014 р.

До господарського суду Київської області 22.05.2014 р. від Славутицької філії ДП «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» подано клопотання № 700/89 від 21.05.2014 р. про передачу матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки Славутицька філія ДП «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» не є юридичною особою та за статутними документами не наділена правом виступати в суді в якості сторони по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 911/1638/14 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Чорнобильська АЕС» було подано позов до господарського суду Київської області за місцем знаходження структурного підрозділу відповідача - Славутицької філії ДП «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки».

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч.ч. 1, 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Як вбачається з Положення про Славутицьку філію Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки», затвердженого Директором ДНТЦ ЯРБ 30.08.2008 р., філія не є юридичною особою, і їй не надано права представляти інтереси юридичної особи в господарських судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуюче викладене, матеріали справи № 911/1638/14 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Справу № 911/1638/14 надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя В.М. Бабкіна