Ухвала суду № 39562547, 03.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

03.07.2014

Справа № 910/12461/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пєрун», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна», м.Суми

про стягнення 309523,80 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва в порядку ч.1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, не порушуючи провадження у справі, передано за підсудністю до Господарського суду Сумської області позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пєрун», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна», м.Суми про стягнення 309523,80 грн.

Господарський суд Сумської області керуючись статтями 54, 57, 61 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

На підтвердження сплати судового збору у справі позивачем до позовних матеріалів додано платіжне доручення №1013 від 16.06.2014р. в якій призначенням платежу значиться «судовий збір за позовом Господарського суду у м.Києві».

Жодних посилань щодо сторін у справі чи інших ідентифікуючих ознак, які б давали можливість визначити, що судовий збір сплачено саме за дану позовну заяву, у платіжному дорученні немає.

Разом з тим, відповідно до п.2.21, п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63.

Згідно з п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відтак, враховуючи, що із платіжного доручення надано позивачем не вбачається, що судовий збір сплачено саме за дану позовну заяву, суд дійшов висновку про ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору у даній справі.

Тому, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись п.4 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 64-х арк., в тому числі платіжне доручення №1013 від 16.06.2014р.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя (підпис) В.В.Рунова