Ухвала суду № 39562536, 02.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2014 Справа № 908/1287/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

від кредитора: Леліков С.О., довіреність № б/н від 06.03.2013;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Комарова А.В. (на підставі ухвали суду від 16.04.2014);

за участю УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя: Каретник Ю.М., довіреність № 164/11 від 08.01.2014.

розглянувши матеріали справи № 908/1287/14

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ І К» (03148, м. Київ, просп. Леся Курбаса, буд. 18-г, ідент. код - 31023473);

2) Приватне підприємство «ВІЗА» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 34; ідент. код - 31139747; адреса для листування: 69104, м. Запоріжжя, а/с 1084);

3) Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

4) Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б);

Боржник - Публічне акціонерне товариство «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 46, кв. 10; ідент. код - 04630583);

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Комарова Анжеліка Вячеславівна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ І К» (скорочено - ТОВ «СОЮЗ І К», кредитор-1 у справі) та Приватне підприємство «ВІЗА» (скорочено - ПП «ВІЗА», кредитор-2 у справі) звернулись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ» (скорочено - ПАТ «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ», боржник у справі).

Ухвалою господарського суду від 16.04.2014 у справі № 908/1287/14 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/17/14, підготовче засідання суду призначено на 28.04.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну, кандидатура якої визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 25.04.2014, заяву на участь у справі в порядку ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», від сторін витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014 порушено провадження у справі № 908/1287/14, визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну, ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство ПАТ «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ», попереднє засідання суду призначено на 16.06.2014 о 10-00 год., тощо.

05.05.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 3158 про порушення справи про банкрутство ПАТ «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ».

З вимогами до боржника звернулись: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (скорочено - ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) вх.№09-06/11169 від 27.05.2014; Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (скорочено - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) вх.№09-06/11634 від 03.06.2014.

Ухвалами суду від 03.06.2014 у справі № 908/1287/14 вказані заяви прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.07.2014.

10.06.2014 розпорядником майна подано звіт про результати розгляду вимог кредиторів. До реєстру включено вимоги ініціюючих кредиторів а також вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Боржником вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя визнано в повному обсязі згідно з поданими заявами.

16.06.2014 від розпорядника майна Комарової А.В. надійшло клопотання про витребування з Державного реєстру прав інформацію про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкти нерухомого майна боржника.

Також розпорядником майна подано заяву (вх.№09-06/12569 від 16.06.2014) про звільнення її від виконання обов'язків у зв'язку із великою завантаженістю.

24.06.2014 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича (вх№09-06/13354) на участь у даній справі.

В судовому засіданні 02.07.2014 розпорядник майна доповіла про результати розгляду вимог кредиторів та підтримала заяву про звільнення її від обов'язків розпорядника майна у справі, мотивуючи великою завантаженістю.

Представник УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя підтримала заявлені кредиторські вимоги, не заперечує проти задоволення заяви арбітражного керуючого Комарової А.В. щодо звільнення її від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича, який подав відповідну заяву на участь у справі про банкрутство.

Проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Загрії Р.О. не заперечує представник ініціюючого кредитора - ТОВ «Союз і К».

За результатами попереднього засідання суду 02.07.2014 винесено ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника (ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство).

В силу ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, кредитори мають в обов'язковому порядку додати до заяви документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно із частиною 2 статті 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Розглянувши вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в сумі 263090,25 грн., суд визнав їх обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме: документами про узгодження суми податкового зобов'язання - податкове повідомлення-рішення №0000402302/1282 від 23.08.2011 на суму 210651,00 грн. боргу за основним платежем з податку на додану вартість, 1,00 грн. штрафних санкцій; також на підставі п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України боржнику нарахована пеня у сумі 52438,25 грн. Боржником борг перед органом доходів і зборів визнано в повному обсязі.

Розглянувши вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розмірі 66729,43 грн., суд визнав їх обґрунтованими та документально підтвердженими, а саме: виконавчим листом № 808/8564/13-а від 12.05.2014 про стягнення з боржника на користь кредитора 19230,86 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; виконавчим листом № 808/9306/13-а від 12.02.2014 про стягнення з боржника на користь кредитора 1505,86 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій; постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1871/14 від 08.04.2014 про стягнення з боржника на користь кредитора 6046,04 грн. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №408, №1504, №238, №343, №355 (долучено до справи). Боржником борг перед фондом визнано в повному обсязі.

Також до реєстру слід включити вимоги ініціюючих кредиторів (ТОВ «СОЮЗ І К», ПП «ВІЗА»), визнані ухвалою суду від 28.04.2014.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Комарової А.В. про витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо наявності у власності боржника - ПАТ «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ», об'єктів нерухомості та їх обтяжень, суд зазначає таке.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду клопотань про витребування доказів, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, покладено на сторони та інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про тримання доказу.

Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

Виходячи з положень ст.ст. 22, 98 Закону про банкрутство, до обов'язків розпорядника майна, зокрема, відноситься аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльність боржника, його становища на ринках та надання результати таких аналізів (звітів про свою діяльність) господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Пунктом 2 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 р. N 69, встановлено, відповідальність за організацію інвентаризації несе керівник підприємства, який повинен створити необхідні умови для її проведення у стислі строки, визначити об'єкти, кількість і строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов'язковим.

Арбітражним керуючим Комаровою А.В. у своєму клопотанні жодним чином не обґрунтовано неможливість самостійно отримати відповідну інформацію щодо майна боржника, з урахуванням наявності керівних органів боржника. Не надано і доказів того, що розпорядник майна зверталась за отриманням відповідної інформації і їй відмовлено у її наданні.

З поданих до клопотання документів вбачається, що розпорядником майна та боржником проведено інвентаризацію, за результатами якої складено акт від 12.06.2014.

Стосовно документів, що підтверджують наявність у боржника майна, то розпорядник майна не позбавлений права отримати такі відомості від боржника, а у разі відмови боржника або перешкоджанню керівника у виконанню повноважень розпорядника майна, суд, за відповідною заявою, може відсторонити керівника боржника від посади.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність наразі підстав для задоволення клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Комарової А.В. про звільнення її від виконання обов'язків розпорядника майна, суд визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 статті 114 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З огляду на подану арбітражним керуючим Комаровою А.В. заяву та приписи вказаних норм Закону, суд звільняє її від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Водночас, арбітражним керуючим Загрією Р.О. подано заяву на участь у даній справі.

Розглянувши вказану кандидатуру, суд встановив, що арбітражний керуючий Загрія Р.О. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) № НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України 09.04.2013, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, не є зацікавленою особою відносно боржника. Професійна відповідальність арбітражного керуючого Загрії Р.О. застрахована згідно з договором від 07.04.2014 (копія додана до матеріалів справи).

Оскільки кандидатура арбітражного керуючого Загрії Р.О. відповідає приписам ст. 114 Закону про банкрутство, суд призначає його розпорядником майна боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги конкурсних кредиторів:

- Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 236090,25 грн., з яких 210651,00 грн. боргу за основним платежем - вимоги третьої черги задоволення, 52439,25 грн. штрафу, пені - вимоги шостої черги задоволення;

- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розмірі 66729,43 грн. - вимоги другої черги задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів:

а) друга черга:

- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вимогами в розмірі 66729,43 грн.;

б) третя черга:

- Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з вимогами в розмірі 210651,00 грн.;

в) четверта черга:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ І К» (м. Київ, ідент. код - 31023473) з вимогами в розмірі 151350,96 грн.;

- Приватне підприємство «ВІЗА» (м. Запоріжжя, ідент. код - 31139747) з вимогами в розмірі в розмірі 374500,00 грн.;

г) шоста черга:

- Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з вимогами в сумі 52439,25 грн. штрафу, пені.

Звільнити арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - Публічного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 46, кв. 10; ідент. код - 04630583).

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) № НОМЕР_2 від 09.04.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1; ідент. номер - НОМЕР_1).

Зобов'язати арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну, у термін до 01.08.2014, передати арбітражному керуючому Загрії Роману Олеговичу всі документи, що стосуються процедури банкрутства Публічного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 46, кв. 10; ідент. код - 04630583).

Підсумкове засідання господарського суду призначити на 26.08.2014 о 10-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 304.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; банкруту; розпоряднику майна Загрії Р.О.; арбітражному керуючому Комаровій А.В.; державному реєстратору Запорізького міського управління юстиції (69035, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2); Головному управлінню юстиції в Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко