Рішення № 39562483, 26.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Справа № 911/1614/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кооперативу «Асфальтобетонщик»

до Гостомельської селищної ради Київської області

про стягнення 200842,34 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Цаава Т.Л., договір № 1 від 11.10.2012 р.

від відповідача: Чернуха В.В., довір. № 4 від 08.01.2014 р.

Обставини справи:

Кооператив «Асфальтобетонщик» (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Гостомельської селищної ради (далі - відповідач) про стягнення 200842,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на укладення 12.07.2013 р. та 26.07.2013 р. з Гостомельською селищною радою відповідно договорів підряду №№ 129, 131, 132, 133, 134, 137, 138, 139 та 140, відповідно до яких позивач зобов'язувався виконувати роботи, а відповідач зобов'язувався приймати та оплачувати їх.

Проте відповідач не здійснив оплату виконаних позивачем робіт у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 200842,34 грн. основного боргу, а також судовий збір.

Розгляд справи відкладався.

26.06.2014 р. до господарського суду Київської області від Гостомельської селищної ради було подано відзив № 1579 від 23.06.2014 р., відповідно до якого відповідач зазначив, що станом на 26.06.2014 р. Гостомельська селищна рада виконала свої зобов'язання перед Кооперативом «Асфальтобетонщик» у повному обсязі та перерахувала заборгованість згідно договорів підряду №№ 129, 131, 132, 133, 134, 137, 138, 139 та 140, що підтверджується копіями платіжних доручень.

У судовому засіданні 26.06.2014 р. представники сторін зазначили про сплату відповідачем на користь позивача основного боргу у повному обсязі в сумі 200842,34 грн.

У судовому засіданні 26.06.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

12 липня 2013 року між Кооперативом «Асфальтобетонщик» (підрядник) та Гостомельською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 129, відповідно до умов п. 1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи з поточного ремонту дороги по вулиці Щорса в смт. Гостомель Київської області, згідно кошторисної документації, затвердженої замовником, дефектних актів наданих замовником, а замовник зобов'язується оплатити виконані роботи. Кошторисна документація є невід'ємною частиною договору і конкретно визначає детальний обсяг та вартість робіт.

У відповідності з п. 4.2 договору сума договору складає 20761,03 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на поточні рахунки підрядника на підставі актів виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а п. 4.5 договору передбачено, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються у двотижневий термін після підписання актів виконаних робіт, довідки про вартість підрядних робіт та підписання актів робочої комісії з визначення фізичних обсягів виконаних робіт.

Кооперативом «Асфальтобетонщик» та Гостомельською селищною радою на виконання умов договору було підписано довідку про вартість виконаних робіт за липень 2013 року на суму 20761,03 грн., а також акт приймання виконаних робіт за липень 2013 року на суму 20761,03 грн.

12 липня 2013 року між Кооперативом «Асфальтобетонщик» (підрядник) та Гостомельською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 131, відповідно до умов п. 1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи з поточного ремонту дороги по вулиці Луговій в смт. Гостомель Київської області, згідно кошторисної документації, затвердженої замовником, дефектних актів наданих замовником, а замовник зобов'язується оплатити виконані роботи. Кошторисна документація є невід'ємною частиною договору і конкретно визначає детальний обсяг та вартість робіт.

У відповідності з п. 4.2 договору сума договору складає 27677,04 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на поточні рахунки підрядника на підставі актів виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а п. 4.5 договору передбачено, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються у двотижневий термін після підписання актів виконаних робіт, довідки про вартість підрядних робіт та підписання актів робочої комісії з визначення фізичних обсягів виконаних робіт.

Кооперативом «Асфальтобетонщик» та Гостомельською селищною радою на виконання умов договору було підписано довідку про вартість виконаних робіт за липень 2013 року на суму 27677,04 грн., а також акт приймання виконаних робіт за липень 2013 року на суму 27677,04 грн.

12 липня 2013 року між Кооперативом «Асфальтобетонщик» (підрядник) та Гостомельською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 132, відповідно до умов п. 1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи з поточного ремонту дороги по вулиці Островського в смт. Гостомель Київської області, згідно кошторисної документації, затвердженої замовником, дефектних актів наданих замовником, а замовник зобов'язується оплатити виконані роботи. Кошторисна документація є невід'ємною частиною договору і конкретно визначає детальний обсяг та вартість робіт.

У відповідності з п. 4.2 договору сума договору складає 7295,06 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на поточні рахунки підрядника на підставі актів виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а п. 4.5 договору передбачено, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються у двотижневий термін після підписання актів виконаних робіт, довідки про вартість підрядних робіт та підписання актів робочої комісії з визначення фізичних обсягів виконаних робіт.

Кооперативом «Асфальтобетонщик» та Гостомельською селищною радою на виконання умов договору було підписано довідку про вартість виконаних робіт на суму 7295,06 грн., а також акт приймання виконаних робіт № 60 на суму 7295,06 грн.

12 липня 2013 року між Кооперативом «Асфальтобетонщик» (підрядник) та Гостомельською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 133, відповідно до умов п. 1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи з поточного ремонту дороги по вулиці Лісовій в смт. Гостомель Київської області, згідно кошторисної документації, затвердженої замовником, дефектних актів наданих замовником, а замовник зобов'язується оплатити виконані роботи. Кошторисна документація є невід'ємною частиною договору і конкретно визначає детальний обсяг та вартість робіт.

У відповідності з п. 4.2 договору сума договору складає 8948,78 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на поточні рахунки підрядника на підставі актів виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а п. 4.5 договору передбачено, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються у двотижневий термін після підписання актів виконаних робіт, довідки про вартість підрядних робіт та підписання актів робочої комісії з визначення фізичних обсягів виконаних робіт.

Кооперативом «Асфальтобетонщик» та Гостомельською селищною радою на виконання умов договору було підписано довідку про вартість виконаних робіт на суму 8948,78 грн., а також акт приймання виконаних робіт № 59 на суму 8948,78 грн.

12 липня 2013 року між Кооперативом «Асфальтобетонщик» (підрядник) та Гостомельською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 134, відповідно до умов п. 1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи з поточного ремонту дороги по вулиці Ворошилова в смт. Гостомель Київської області, згідно кошторисної документації, затвердженої замовником, дефектних актів наданих замовником, а замовник зобов'язується оплатити виконані роботи. Кошторисна документація є невід'ємною частиною договору і конкретно визначає детальний обсяг та вартість робіт.

У відповідності з п. 4.2 договору сума договору складає 52792,30 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на поточні рахунки підрядника на підставі актів виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а п. 4.5 договору передбачено, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються у двотижневий термін після підписання актів виконаних робіт, довідки про вартість підрядних робіт та підписання актів робочої комісії з визначення фізичних обсягів виконаних робіт.

Кооперативом «Асфальтобетонщик» та Гостомельською селищною радою на виконання умов договору було підписано довідку про вартість виконаних робіт на суму 52792,30 грн., а також акт приймання виконаних робіт № 58 на суму 52792,30 грн.

26 липня 2013 року між Кооперативом «Асфальтобетонщик» (підрядник) та Гостомельською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 137, відповідно до умов п. 1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи з поточного ремонту дороги по провулку Річному в смт. Гостомель Київської області, згідно кошторисної документації, затвердженої замовником, дефектних актів наданих замовником, а замовник зобов'язується оплатити виконані роботи. Кошторисна документація є невід'ємною частиною договору і конкретно визначає детальний обсяг та вартість робіт.

У відповідності з п. 4.2 договору сума договору складає 27829,63 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на поточні рахунки підрядника на підставі актів виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а п. 4.5 договору передбачено, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються у двотижневий термін після підписання актів виконаних робіт, довідки про вартість підрядних робіт та підписання актів робочої комісії з визначення фізичних обсягів виконаних робіт.

Кооперативом «Асфальтобетонщик» та Гостомельською селищною радою на виконання умов договору було підписано довідку про вартість виконаних робіт на суму 27829,63 грн., а також акт приймання виконаних робіт № 1 на суму 27829,63 грн.

26 липня 2013 року між Кооперативом «Асфальтобетонщик» (підрядник) та Гостомельською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 138, відповідно до умов п. 1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи з поточного ремонту дороги по вулиці Пушкіна в смт. Гостомель Київської області, згідно кошторисної документації, затвердженої замовником, дефектних актів наданих замовником, а замовник зобов'язується оплатити виконані роботи. Кошторисна документація є невід'ємною частиною договору і конкретно визначає детальний обсяг та вартість робіт.

У відповідності з п. 4.2 договору сума договору складає 13183,42 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на поточні рахунки підрядника на підставі актів виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а п. 4.5 договору передбачено, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються у двотижневий термін після підписання актів виконаних робіт, довідки про вартість підрядних робіт та підписання актів робочої комісії з визначення фізичних обсягів виконаних робіт.

Кооперативом «Асфальтобетонщик» та Гостомельською селищною радою на виконання умов договору було підписано довідку про вартість виконаних робіт на суму 13183,42 грн., а також акт приймання виконаних робіт № 2 на суму 13183,42 грн.

26 липня 2013 року між Кооперативом «Асфальтобетонщик» (підрядник) та Гостомельською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 139, відповідно до умов п. 1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи з поточного ремонту дороги по вулиці Рекунова в смт. Гостомель Київської області, згідно кошторисної документації, затвердженої замовником, дефектних актів наданих замовником, а замовник зобов'язується оплатити виконані роботи. Кошторисна документація є невід'ємною частиною договору і конкретно визначає детальний обсяг та вартість робіт.

У відповідності з п. 4.2 договору сума договору складає 24188,86 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на поточні рахунки підрядника на підставі актів виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а п. 4.5 договору передбачено, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються у двотижневий термін після підписання актів виконаних робіт, довідки про вартість підрядних робіт та підписання актів робочої комісії з визначення фізичних обсягів виконаних робіт.

Кооперативом «Асфальтобетонщик» та Гостомельською селищною радою на виконання умов договору було підписано довідку про вартість виконаних робіт за липень 2013 р. на суму 24188,86 грн., а також акт приймання виконаних робіт № 3 за липень 2013 р. на суму 24188,86 грн.

26 липня 2013 року між Кооперативом «Асфальтобетонщик» (підрядник) та Гостомельською селищною радою (замовник) було укладено договір підряду № 140, відповідно до умов п. 1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи з поточного ремонту дороги по вулиці Проскурівській в смт. Гостомель Київської області, згідно кошторисної документації, затвердженої замовником, дефектних актів наданих замовником, а замовник зобов'язується оплатити виконані роботи. Кошторисна документація є невід'ємною частиною договору і конкретно визначає детальний обсяг та вартість робіт.

У відповідності з п. 4.2 договору сума договору складає 22735,90 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на поточні рахунки підрядника на підставі актів виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а п. 4.5 договору передбачено, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються у двотижневий термін після підписання актів виконаних робіт, довідки про вартість підрядних робіт та підписання актів робочої комісії з визначення фізичних обсягів виконаних робіт.

Кооперативом «Асфальтобетонщик» та Гостомельською селищною радою на виконання умов договору було підписано довідку про вартість виконаних робіт за липень 2013 р. на суму 22735,90 грн., а також акт приймання виконаних робіт № 4 за липень 2013 р. на суму 22735,90 грн.

Гостомельською селищною радою було частково оплачено виконані позивачем роботи в сумі 4569,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 20.11.2013 р. № 56 на суму 3003,85 грн. та № 58 на суму 1565,83 грн.

31.12.2013 р. Кооперативом «Асфальтобетонщик» та Гостомельською селищною радою було підписано акт звірки взаємних розрахунків на суму 200842,34 грн.

Кооперативом «Асфальтобетонщик» було направлено на адресу Гостомельської селищної ради претензію № 5 від 28.03.2014 р. на суму 200842,34 грн.

Відповідь на претензію отримано не було, заборгованість не сплачено.

Оскільки заборгованість за зазначеними вище договорами підряду не була погашена, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Поряд з цим, приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як слідує з матеріалів справи, на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем за договорами підряду №№ 129, 131, 132, 133, 134 від 12.07.2013 р. та №№ 137, 138, 139, 140 від 26.07.2013 р. в загальній сумі 200842,34 грн. є відсутньою.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачем до подання позову у даній справі було частково погашено основний борг в сумі 27027,11 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 13.03.2014 р. № 11 на суму 19732,05 грн. та № 16 на суму 7295,06 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги Кооперативу «Асфальтобетонщик» в цій частині підлягають залишенню без задоволення.

Поряд з цим, в процесі розгляду даної справи Гостомельською селищною радою було сплачено на користь Кооперативу «Асфальтобетонщик» 173815,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 27.05.2014 р. № 10 на суму 24188,86 грн., № 12 на суму 11617,59 грн., № 13 на суму 27829,63 грн., № 14 на суму 27677,04 грн., № 15 на суму 20761,03 грн., № 17 на суму 8948,78 грн., № 18 на суму 52792,30 грн.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 173815,23 грн. решти основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на позивача пропорційно розміру позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, та на відповідача в частині вимог, за якими припинено провадження у справі згідно з приписами ч. 2 ст. 49 ГПК України, з урахуванням здійснення відповідачем сплати частини суми основного боргу в розмірі 173815,23 грн. вже в процесі розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Припинити провадження в частині стягнення 173815,23 грн.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Гостомельської селищної ради Київської області (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Леніна, 125, код 04360617) на користь Кооперативу «Асфальтобетонщик» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Промислова, 5, код 19413928) - 3476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 29 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 01.07.2014 р.

Суддя В.М. Бабкіна