Рішення № 39562477, 26.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/4547/14 26.06.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4547/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медик -1", м. Київ,

про стягнення 295 903,24 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Кучкової Ю.В. (довіреність від 30.12.2014 №91/2014/12/30-3);

відповідача - Хомутіннікова Г.Г. (довіреність від 20.03.2014 №1).

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медик-1" (далі - ОСББ "Медик-1"): 288 428,22 грн. боргу, що утворився в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2010 № 540565 (далі - Договір); 3% річних у сумі 6 294,60 грн. та втрат від інфляції у сумі 1 180,42 грн., а всього 295 903,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2014 (суддя Дупляк О.М.) порушено провадження у справі.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 14.04.2014 у зв'язку з перебуванням судді Дупляк О.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 суддя Марченко О.В. прийняла справу до свого провадження.

12.06.2014 від ОСББ "Медик-1" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду на 12 (дванадцять) місяців рівними платежами по 25 151,77 грн., в якій зазначено, що графік розстрочення платежів буде дотримано в результаті посилання претензійно-позовної роботи з мешканцями будинку щодо погашення ними заборгованості за отриману теплову енергію.

У судовому засіданні 26.06.2014 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача визнав суму заборгованості, зазначив про тяжке матеріальне становище та підтримав клопотання про розстрочку виконання рішення. Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання відповідача.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (правонаступником якої є ПАТ «Київенерго»; постачальник) в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» та ОСББ "Медик-1" (споживач) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у Договорі (пункт 1.1 Договору);

- постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження зазначеними в додатку № 1 до Договору (пункт 2.2 Договору);

- споживач зобов'язується забезпечувати, зокрема, своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями (підпункт 2.3.5 пункту 2.3);

- Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 05.06.2010 (пункт 4.1 Договору).

Додатком № 2 до Договору передбачено, що споживач:

- щомісячно з 12 по 15 числа отримує в МВРТ-5 за адресою: вул. Товарна, 1 оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює та повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання (пункт 9 Додатку № 2);

- щомісячно до 25 числа поточного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями на рахунок постачальника згідно з його рахунками (пункт 10 Додатку № 2).

Відповідно до листа від 06.06.2013 № 048/45/625 позивачем на період передачі теплових мереж на баланс ПАТ «Київенерго» надано згоду на продовження терміну дії Договору з 28.05.2013 по 28.05.2014.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Договірні зобов'язання відповідачем не виконані, оплату за використану теплову енергію не здійснено, внаслідок чого за період з 01.05.2012 по 01.01.2014 виникла заборгованість у сумі 288 428,22 грн.

Крім того, до матеріалів справи долучено облікові картки, зокрема, за період з 01.05.2012 по 01.01.2014 на загальну суму 361 998,94 грн., а саме: за травень 2012 року на суму 6 910,70 грн.; за червень 2012 року на суму 6 504,19 грн.; за липень 2012 року на суму 4 878,14 грн.; за серпень 2012 року на суму 1 219,54 грн.; за вересень 2012 року на суму 6 707,45 грн.; за жовтень 2012 року 9 553,03 грн.; за листопад 2012 року на суму 28 252,58 грн.; за грудень 2012 року на суму 41 870,74 грн.; за січень 2013 року на суму 45 935,86 грн.; за лютий 2013 року на суму 40 651,20 грн.; за березень 2013 року на суму 37 195,85 грн.; за квітень 2013 року на суму 27 439,56 грн.; за травень 2013 року на суму 8 333,50 грн.; за червень 2013 року на суму 5 081,40 грн.; за липень 2013 року на суму 5 894,42 грн.; за серпень 2013 року на суму 6 097,68 грн.; за вересень 2013 року на суму 5 691,17 грн.; за жовтень 2013 року на суму 16 057,22 грн.; за листопад 2013 року на суму 21 951,65 грн. та за грудень 2013 року на суму 35 773,06 грн.

Разом з тим, позивачем було надано довідку про надходження коштів за спожиту теплоенергію за Договором, відповідно до якої за період з 01.05.2012 по 01.01.2014 ОСББ "Медик-1" було сплачено 73 570,72 грн.

Таким чином, борг ОСББ "Медик-1" перед ПАТ "Київенерго" становить 288 428,22 грн. (361 998,94 грн. - 73 570,72 грн.).

З огляду на викладене господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Київенерго» в частині стягнення з ОСББ "Медик-1" боргу в сумі 288 428,22 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1 180,42 грн. втрат від інфляції та 6 294,60 грн. 3% річних.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, перевіривши здійснений ПАТ «Київенерго» розрахунок, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 1 180,42 грн. втрат від інфляції та 6 294,60 грн. 3% річних.

Відповідач, у свою чергу, проти наявності заборгованості не заперечив, подавши суду клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців з 30.08.2014 по 30.07.2015 рівними платежами по 25 151,77 грн.

Господарський суд міста Києва, розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ "Медик-1" на даний час перебуває у тяжкому матеріальному становищі; заборгованість відповідача утворилася внаслідок заборгованості мешканців будинку перед відповідачем за отриману теплову енергію, а отже, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання даного рішення суду на 12 (дванадцять) місяців.

Що ж до розподілу судових витрат, то відповідно до статті 8 Закону України від 16.01.2014 №719-VII "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Отже, при поданні позовної заяви мало бути сплачено судовий збір у сумі 5 918,06 грн., тоді як фактично за платіжними дорученнями від 10.01.2014 № 418 на суму 106,50 грн. та від 12.02.2014 № 4264 на суму 5 894,47 грн. перераховано 6 000,97 грн. відповідного збору.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на наведене поверненню позивачеві підлягає 82,90 грн. надлишково сплаченого судового збору.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи (судовий збір у сумі 82,90 грн.) слід покласти на ОСББ "Медик-1".

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-1» (03039, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 27; ідентифікаційний код 36556408) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305): 288 428 (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 22 коп. заборгованості; 6 294 (шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 60 коп. 3 % річних; 1 180 (одну тисячу сто вісімдесят) грн. 42 коп. втрат від інфляції і 5 918 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 06 коп. судового збору.

3. Розстрочити виконання даного судового рішення на 12 (дванадцять) місяці (до 30.07.2015) шляхом щомісячної сплати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-1» (03039, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 27; ідентифікаційний код 36556408) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) суми заборгованості, 3 % річних, втрат від інфляції та судового збору, а саме таким чином:

- до 30.07.2014 - 25 151,77 грн.;

- до 30.08.2014 - 25 151,77 грн.;

- до 30.09.2014 - 25 151,77 грн.;

- до 30.10.2014 - 25 151,77 грн.;

- до 30.11.2014 - 25 151,77 грн.;

- до 30.12.2014 - 25 151,77 грн.;

- до 30.01.2015 - 25 151,77 грн.;

- до 30.02.2015 - 25 151,77 грн.;

- до 30.03.2015 - 25 151,77 грн.;

- до 30.04.2015 - 25 151,77 грн.;

- до 30.05.2015 - 25 151,77 грн.;

- до 30.06.2015 - 25 151,77 грн.

4. Повернути публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) з державного бюджету України 82 (вісімдесят дві) грн. 90 коп. надлишково сплаченого судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.06.2014.

Суддя О. Марченко