Рішення № 39562466, 23.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Справа № 911/1601/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

до Комунального підприємства «Аптека матері і дитини»

про стягнення 10418,45 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Коваленко О.М., довір. № 01-12 від 03.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Аптека матері і дитини» (далі - відповідач) про стягнення 10418,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення з відповідачем 01.04.2010 р. договору № 141 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, згідно якого КП Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» зобов'язувалося надавати послуги з теплопостачання, а відповідач - здійснювати своєчасну оплату за надані позивачем послуги.

Згідно умов вказаного договору позивач надав відповідачеві послуги, які останнім не були оплачені належним чином, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 10418,45 грн. заборгованості за надані послуги, а також 1827,00 грн. судового збору.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 23.06.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання 19.05.2014 р. та 23.06.2014 р. представника не направив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належно. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 23.06.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.04.2010 р. між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (виконавець) та Комунальним підприємством «Аптека матері і дитини» (споживач) було укладено договір № 141 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що плата за послуги з теплопостачання здійснюється до 15 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання, в розмірі 100% від вартості запланованого обсягу подачі послуг на наступний місяць.

Згідно з п. 3.10 договору фактично надані виконавцем послуги з теплопостачання у відповідному місяці оформлюються актом про надання послуг. Виконавець зобов'язується направити споживачу на адресу, що вказана в договорі, акт про надання послуг, а споживач зобов'язується протягом 5 днів з моменту його отримання повернути його виконавцю в належно оформленому вигляді.

Договір укладається терміном на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду (п. 9.1 договору).

Також між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» та Комунальним підприємством «Аптека матері і дитини» було підписано додаток № 1 до договору № 141 від 01.04.2010 р., відповідно до якого виконавець надає послуги споживачу з централізованого опалення та підігріву води в приміщеннях відповідача, а саме - в приміщенні аптеки в житловому будинку у м. Бровари, вул. Гагаріна, 5; в приміщенні аптеки в житловому будинку у м. Бровари, вул. Енгельса, 10; в приміщенні аптеки в житловому будинку у м. Бровари, вул. Кірова, 1, а також в приміщенні аптеки в житловому будинку у м. Бровари, вул. Горького, 5.

Як слідує з матеріалів справи, заборгованість у відповідача перед позивачем виникла за послуги з теплопостачання, що надавались до приміщення аптеки в житловому будинку у м. Бровари по вул. Гагаріна, 5.

Оскільки сторонами не було письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду умов договору, строк дії останнього, у відповідності до п. 9.1 договору, було продовжено на наступні календарні роки.

На виконання умов договору КП Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» було надано КП «Аптека матері і дитини» послуги з теплопостачання за період з 01.08.2013 р. до 01.03.2014 р. на загальну суму 10418,45 грн., що підтверджується актами про надання послуг, у тому числі - від 30.08.2013 р. на суму 52,138 грн., від 31.10.2013 р. на суму 999,19 грн., від 29.11.2013 р. на суму 2121,00 грн., від 31.12.2013 р. на суму 2873,41 грн., від 31.01.2014 р. на суму 2747,60 грн., від 28.02.2014 р. на суму 1625,12 грн.

КП Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» було виставлено КП «Аптека матері і дитини» рахунки, у тому числі - № 1742/141 від 28.08.2013 р. на суму 52,13 грн., № 2178/141 від 30.10.2013 р. на суму 999,19 грн., № 2556 від 27.11.2013 р. на суму 2121,00 грн., № 2790/141 від 18.12.2013 р. на суму 2873,41 грн., № 65/141 від 21.01.2014 р. на суму 2747,60 грн.

Оскільки споживачем не було належним чином виконано свій обов'язок щодо оплати послуг з постачання теплової енергії, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статей 173, 193 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати наданих йому позивачем послуг за договором № 141 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 01.04.2010 р. в сумі 10418,45 грн. суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 141 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 01.04.2010 р., з урахуванням встановлення факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 10418,45 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Аптека матері і дитини» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 5, код 23566885) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3А, код 13711949) - 10418 (десять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 45 коп. основного боргу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 01.07.2014 р.

Суддя В.М. Бабкіна