ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
26.06.14
№ 910/9953/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі – Відділення АМК),
до Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" м. Київ (далі – КП "Київавтошляхміст"),
про стягнення 34 000 грн. штрафу та зобов’язання виконати рішення від 20.03.2014 №3/02-р/к
зі справи № 910/9953/14
за позовом КП "Київавтошляхміст"
до Відділення АМК
про визнання недійсним рішення від 20.03.2014 №3/02-р/к,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (далі – КП "Київавтошляхміст") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – Відділення АМК) від 20.03.2014 № 3/02-р/к “Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” (далі – рішення № 3/02-р/к).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2014 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 26.06.2014.
Відділення АМК 25.06.2014 подало суду зустрічну позовну заяву, в якій відповідач просить суд стягнути з КП "Київавтошляхміст" 34 000 грн. штрафу, накладеного на КП "Київавтошляхміст" рішенням № 3/02-р/к, та зобов’язати позивача припинити порушення шляхом приведення вартості здійснення технічного нагляду при прокладанні 1 п.м кабелю на штучних спорудах, які належать КП "Київавтошляхміст" на праві повного господарського відання, до економічного обґрунтованого рівня.
Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Оскільки зустрічний позов є взаємно пов’язаний з первісним позовом, а Відділенням АМК дотримано всіх формальних вимог щодо подачі позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
При цьому, у розгляді первісної позовної заяви судом 26.06.2014 відкладено розгляд справи на 14.07.2014 о 09 год. 20 хв. у зв’язку з необхідністю вирішення питання щодо прийняття чи повернення зустрічного позову та витребування доказів, необхідних для розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 60, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про стягнення 34 000 грн. штрафу та зобов’язання виконати рішення від 20.03.2014 №3/02-р/к до провадження.
2. Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 14.07.2014 о 09 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 12.
3. Звернути увагу сторін на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
Суддя О. Марченко
Розгляд справи призначив на 14.07.14 о 09:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Судове рішення № 39562465, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9953/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: