Ухвала суду № 39562448, 26.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/25261/13 26.06.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засіданні Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4», м. Київ (далі - ВАТ «Трест Міськбуд-4»),

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014

у справі № 910/25261/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж", м. Київ,

до ВАТ «Трест Міськбуд-4»

про стягнення 175 493,48 грн.,

за участю представників:

позивача - Затуранової Т.О. (довіреність від 26.12.2013 №645);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київспецмонтаж" (далі - ПАТ «Київспецмонтаж») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ВАТ «Трест Міськбуд-4» 175 493,48 грн. боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду від 03.03.2010 № 4-1 на виконання робіт з монтажу систем вентиляції та їх ізоляції на об'єкті: "Забудова 6-го мікрорайону житлового масиву Осокорки-Північні в Дарницькому районі м. Києва. Дитячий садок на 200 місць".

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2014 позов задоволено повністю; стягнуто з ВАТ «Трест Міськбуд-4» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ «Київспецмонтаж» 175 493,48 грн. основного боргу та 3 509,87 грн. судового збору.

25.02.2014 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/25261/13 залишено без змін.

16.06.2014 до суду надійшла заява ВАТ «Трест Міськбуд-4» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 (далі - Заява) до 01.09.2014.

Заява мотивована тим, що: господарським судом міста Києва 06.04.2009 порушено провадження у справі № 50/254-43/124-46/304-2012 про банкрутство ВАТ «Трест Міськбуд-4» за заявою ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції Голосіївського району у місті Києві; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідача; ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2012 затверджено реєстр кредиторів ВАТ «Трест Міськбуд-4»; до реєстру кредиторів було включено ПАТ «Київспецмонтаж» на суму 127 204,70 грн.; ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 за клопотанням комітету кредиторів введено процедуру санації; ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2014 затверджено мирову угоду від 16.01.2014, укладену кредиторами ВАТ «Трест Міськбуд-4» в особі голови комітету кредиторів - представника публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ВАТ «Трест Міськбуд-4» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Поди В.В.; зазначену ухвалу залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014. Державною податковою інспекцією Голосіївського району у міста Києві подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014, проте станом на даний час касаційна скарга до розгляду не призначена; отже, строк виконання мирової угоди від 16.01.2014 не настав.

Таким чином, примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.02.2014, виданого на виконання рішення вказаного суду від 10.02.2014 у справі № 910/25261/13, не дає можливості своєчасно виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.01.2014 у справі № 50/254-43/124-46/304-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2014 прийнято Заяву до розгляду та призначено її розгляд на 26.06.2014.

У судовому засіданні 26.06.2014 представник позивача надав пояснення по суті Заяви та заперечив щодо її задоволення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення Заяви з огляду на таке.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини першої статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Таким чином, виходячи з обов'язковості виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014, ВАТ «Трест Міськбуд-4» може виконати таке рішення шляхом перерахування 175 493,48 грн. боргу та 3 509,87 грн. судового збору на рахунок позивача; примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.02.2014, виданого на виконання вказаного рішення, не може вплинути на виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.01.2014 у справі № 50/254-43/124-46/304-2012.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/25261/13 набрало законної сили 25.03.2014 (постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014), проте навіть після цієї дати ВАТ «Трест Міськбуд-4» не вчинило жодних дій, які б свідчили про намір відповідача виконати вказане рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/25261/13 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко