Ухвала суду № 39562061, 15.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/619/14-ц

2/295/1257/14

15.04.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали зустрічного позову

ОСОБА_1,

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, вул. С. П. Корольова, буд. 4/2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Згідно положень ст.ст. 3 та 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, 14.01.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить у порядку спадкування за заповітом померлої 01.09.2012 р. ОСОБА_3, визнати за ним право власності на 5/6 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_3 /а.с. 25-27/

Ухвалою судді від 04.03.2014 р. провадження у вказаній вище цивільній справі було відкрито та визначена дата і час судового засідання. /а.с. 28/

14.04.2014 р. ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Житомирської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом. /а.с. 39/

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 124 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Так, ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, суддя приходить висновку щодо невідповідності позову встановленим нормам і вимогам, які передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому з метою усунення допущених позивачем недоліків, такий позов слід залишити без руху, виходячи із наступних підстав.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при зверненні із даним зустрічним позовом до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Так, ОСОБА_1 слід сплатити судовий сбір згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями), на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у місті Житомирі, ідентиф. код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір до Богунського районного суду міста Житомира» (ідентиф. код 02895981).

Крім того, положеннями п.п. 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження зазначених у обставин пред'явленому нею зустрічному позову.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 124 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Житомирської міської ради та ОСОБА_2 щодо визнання права власності на частину нерухомого спадкового майна - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька