Ухвала суду № 39561458, 01.07.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4386/14-ц

2-с/212/87/14

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю представника заявника Зарівної С.В., боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 сума заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій та холодне водопостачання в розмірі 554,14 гривень, та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу 121,80 гривень.

Заявник представник ТзОВ " Житлокомцентр" в судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення, в зв'язку з необґрунтованістю.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні просили скасувати судовий наказ, в зв'язку з наявністю між сторонами спору про право.

Вислухавши сторони, вивчивши надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-Н-212/1721/14; 212/4386/14-ц від 30 квітня 2014 року виданий суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Прихожановим О.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій та холодне водопостачання в розмірі 554,14 гривень, та судовий збір 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити заявникові Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Прихожанов