Постанова № 39561437, 25.06.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
25.06.2014
Номер справи
175/2647/14-п
Номер документу
39561437
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 175/2647/14-п

Провадження № 3/175/796/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 червня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю прокурора Францішка С.Л.

розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшов надійшли з УБОЗ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер 23 20 51 23 69,

за ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", а саме будучи депутатом Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VІ скликання (рішення селищної ради №2-І/ VІ від 05.11.2010 року), та відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 4, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» субєктом відповідальності та корупційні правопорушення та субєктом декларування, на якого згідно ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» та ч.3 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» покладено обовязок щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за попередній рік, будучи само зайнятою особою (приватний підприємець) та неодноразово попередженою сільським головою про необхідність подання декларації до 01.04.2014 року, несвоєчасно, тобто 15 травня 2014 року подала до Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, суду пояснила, що вона дійсно будучи депутатом Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та субєктом декларування, на якого покладено обовязок щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за попередній рік, допустила несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", а саме лише 15 травня 2014 року подала до Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння, передбаченого вимогами ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що зафіксовано у протоколі і її вина в цьому повністю доведена і підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та просить притягнути порушника до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" та ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення; рапортом оперуповноваженого в ОВС ВБК УБОЗ ГУ МВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, зареєстрованого за вх. №146 від 17 червня 2014 року у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші дії УБОЗ ГУМВС України у Дніпропетровській області; довідкою за підписом секретаря Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №02/08-248 від 14 травня 2014 року, згідно з якою станом на 14 травня 2014 року депутатом сільської ради ОСОБА_1 не подавалася декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік; рішенням Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №2-І/ VІ від 05.11.2010 року, згідно з яким ОСОБА_1 являється депутатом Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VІ скликання, та поясненнями самої правопорушниці у судовому засіданні.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, яка у судовому засіданні провину визнала, у скоєному покаялася, являється депутатом Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VІ скликання, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу у дохід держави.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 401, 1726, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер 23 20 51 23 69) на користь держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити для відома та виконання УБОЗ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, прокурору Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови для виконання у частині сплати судового збору направити до відповідного відділу державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 07 липня 2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Шабанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39561437 ?

Документ № 39561437 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39561437 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39561437 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39561437, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 39561437, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39561437 відноситься до справи № 175/2647/14-п

Це рішення відноситься до справи № 175/2647/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39561429
Наступний документ : 39565732