Ухвала суду № 39561195, 03.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 145/676/14-ц Провадження № 22-ц/772/1828/2014Головуючий в суді першої інстанції:Мазурчак А. Г.Категорія: 48Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2014 рокум. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 22 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач по справі ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України, а також з підстав несплати судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху апелянту надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропуску цього строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали апелянт отримав 29 травня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із підписом.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2014 року не виконані. Апелянт не сплатив судовий збір, а також не зазначив поважних причин, що могли б бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не надано жодних доказів цього.

Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.