Ухвала суду № 39560001, 10.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

10 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/23518/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Кусти Ю.Ф., розглянувши клопотання Колективного підприємства інституту геолого-екологічних проблем Донбасу про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Колективного підприємства інституту геолого-екологічних проблем Донбасу

до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька

про скасування або визнання нечинним вимогу про сплату боргу № 03-22/83 від 18.07.2011 р. і рішення про застосування фінансових санкцій № 1065/02-62/13519123 від 18.07.2011 р. та зобов'язання відповідача до завершення судового розгляду по справі № 2а-8771/10/0570 утриматися від вчинення певних дій щодо стягнення недоїмки по страховим внескам і суми фінансових санкцій

за участю

представників сторін:

від позивача: Дудік О.М. - за довір.

від відповідача: Скакун С.О. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колективне підприємство інститут геолого-екологічних проблем Донбасу, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування або визнання нечинним вимоги про сплату боргу № 03-22/83 від 18.07.2011 р. та рішення про застосування фінансових санкцій № 1065/02-62/13519123 від 18.07.2011 р., зобов'язання відповідача до завершення судового розгляду по справі № 2а-8771/10/0570 утриматися від вчинення певних дій щодо стягнення недоїмки по страховим внескам і суми фінансових санкцій.

Ухвалою від 21.12.2011 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши справу до судового розгляду.

10.02.2012 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі на один місяць. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що 09.02.2012 р. позивачем, відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства, було подано клопотання про зміну позовних вимог, в зв»язку з цим, а також необхідністю присутності, в цей же період, довіреної особи на судових засіданнях Господарського суду Харківської області по справі 5023/302/12 та запланованих відряджень у лютому в м. Київ та м. Полтаву просив суд зупинити строк розгляду справи на один місяць.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі за обґрунтованим клопотанням це є правом суду а не обов»язком.

Суд вважає, що підстави які зазначені у клопотанні позивача про зупинення провадження у справі не є обґрунтованими, оскільки подання клопотання про зміну позовних вимог не є підставою для зупинення провадження по справі. Щодо посилання позивача на необхідність присутності довіреної особи у інших судових засіданнях, та необхідності перебування у запланованих відрядженнях, суд зазначає що позивачем не надано жодного доказу у підтвердження вищенаведеного, а також те, що підприємство позивача є юридичною особою у штаті якої працює не одна особа яка може здійснювати представництво позивача у суді.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, суд не знайшов обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Колективного підприємства інституту геолого-екологічних проблем Донбасу про зупинення провадження по справі за позовом Колективного підприємства інституту геолого-екологічних проблем Донбасу до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про скасування або визнання нечинним вимогу про сплату боргу № 03-22/83 від 18.07.2011 р. і рішення про застосування фінансових санкцій № 1065/02-62/13519123 від 18.07.2011 р. та зобов'язання відповідача до завершення судового розгляду по справі № 2а-8771/10/0570 утриматися від вчинення певних дій щодо стягнення недоїмки по страховим внескам і суми фінансових санкцій.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 10 лютого 2012 року в присутності представників сторін.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.