Вирок № 39559868, 03.07.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.07.2014

Справа № 642/5473/14-к,

Провадження 1кп/493/448/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретаря - Зінченко А.Ю.,

прокурора - Свир О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ордубад Нахічеванської АР, республіки Азербайджан, громадянки України, азербайджанки, з середньо - технічною освітою, не працюючої, інваліда 2-ї гр., одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013р. ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, в денний час, знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, розташованого за адресою м. Харків, вул. Коцарська, 54, з метою вчинення шахрайства, власноручно підробила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 23 вересня 2013р., що являється офіційним документом, який видається і посвідчується особою та надає право отримання соціальної допомоги від держави як малозабезпеченій сім'ї, з метою подальшого використання такого документу, внісши завідомо неправдиві відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо /дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей/ до якої умисно були внесені відомості про те, що у власності її чоловіка - ОСОБА_3 не має транспортних засобів, хоча була обізнана про наявність у її чоловіка більше одного транспортного засобу.

Крім того, 23 вересня 2013р. ОСОБА_2, в денний час, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Коцарська, 54, подала до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, завідомо підроблену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 23 вересня 2013р., до якої умисно були внесені неправдиві відомості про те, що у власності її чоловіка - ОСОБА_3 не має транспортних засобів, хоча ОСОБА_2 була обізнана про наявність у її чоловіка більше одного транспортного засобу.

Крім того, 23 вересня 2013р., ОСОБА_2, маючи умисел на отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та заволодінні бюджетними коштами, шляхом обману, з корисливих мотивів, в денний час, звернулася із заявою від 23.09.2013 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012р., подавши до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, розташованого за адресою м. Харків, вул. Коцарська, 54, завідомо підроблену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 23 вересня 2013р., яка являється офіційним документом, який видається і посвідчується особою і який надає право отримання соціальної допомоги від держави як малозабезпеченій сім'ї, в яку внесла завідомо підроблені відомості про транспортні засоби, що зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо /дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей/, в якій не задекларувала наявність у володінні її чоловіка - ОСОБА_3, більше одного транспортного засобу. При цьому, ОСОБА_2 про вказаний факт уповноважених службових осіб Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради не повідомила, хоча була обізнана про відмову в призначенні або припиненні виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в разі неподання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо /дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей/.

В результаті чого, ОСОБА_2 в період з 01 вересня 2013р. по 31 січня 2014р. в порушення вимог абзацу 5 п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003р., незаконно отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, чим спричинила державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради матеріальні збитки на загальну суму 6653, 12 грн.

13 лютого 2014р. відділом державних соціальних інспекторів Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, проводилась перевірка достовірності та повноти інформації, наданої ОСОБА_2, яка використовувалась при призначенні державної допомоги малозабезпеченим сім'ям, по результатам якої складено акт №36, згідно якого заявниця ОСОБА_2 не задекларувала наявність більше одного транспортного засобу у чоловіка, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти в сумі 6653,12 грн.

Крім цього, 10 лютого 2014р. в денний час, ОСОБА_2, маючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа, надала до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, розташованого за адресою м. Харків, вул. Коцарська, 54, завідомо підроблену довідку з УДАІ ГУМВС України в Харківській області №52/540 від 24.01.2014р., відповідно до якої за її чоловіком ОСОБА_3, зареєстровано один транспортний засіб. Однак, зазначене не відповідало дійсності, так як згідно відомостей УДАІ ГУМВС України в Харківській області №52/540 від 24.01.2014р., за чоловіком останньої зареєстровано більше одного транспортного засобу. Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи №159 від 16.06.2014 відтиск прямокутного штампу в довідці УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 24.01.2014р. №52/540 був нанесений способом струминного друку з використанням копіювальномножувальної техніки /струминний принтер/. Печатні тексти в зазначеній довідці виконані електрофотографічним способом друку з використанням копіювально-розмножувальної техніки /лазерний принтер, ксерокс/. Рукописні тексти в даній довідці виконані за допомогою пишучих приладів /кулькова ручка/.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась у скоєних злочинах, погодилась з кваліфікацією вчинених нею злочинів та пояснила, що 23.09.2013р. вона внесла недостовірні данні у декларацію про доходи щодо відсутності транспортних засобів у її чоловіка - ОСОБА_3, яку подала з заявою до УПСЗН для призначення соціальної допомоги, а 10.02.2014р. надала до УПСЗН підроблену довідку з УДАІ, внаслідок чого отримала державну соціальну допомогу у розмірі більше 6 тис. грн., яку зараз добровільно повертає частинами щомісячно. Вона раніше не судима, амністія до неї не застосовувалась.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 та кваліфікує її дії за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, а також за ч.1.ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/.

При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше не судима, одружена, не працює, є інвалідом 2-ї гр. за загальним захворюванням, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання, де мешкає з чоловіком та трьома неповнолітніми дітьми характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжуть покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому. Крім того, також необхідно враховувати, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 гр. та має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки інші види покарання зазначені у санкціях Закону, за якими ОСОБА_2 визнана винуватою у вчинені злочинів, не може застосовуватись відповідно до ч.3 ст.56, ч.2 ст.57, ч.3 ст.60, ч.3 ст.61 КК України.

Разом із цим, ОСОБА_2 під час судового розгляду заявлено клопотання про звільнення її від покарання на підставі п.п. в), г) ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.86 КК України, ч.2 ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", в редакції Закону від 27.02.2014р., встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

За змістом п.п. в), г) ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами другої групи і осіб які не позбавлені батьківських прав, та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей яким не виповнилося 18 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, є інвалідом 2-ї гр. за загальним захворюванням, має трьох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яким не виповнилося 18 років, щодо яких не позбавлена батьківських прав, обвинувачена підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи №159 від 16.06.2014 р. у розмірі. 491,40 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 394 КПК України, ч.2 ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п.п. в), г) ст.1 Закон України "Про амністію у 2014 році", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання

ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 грн.,

ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 700 грн.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

На підставі ч. 2 ст.86 КК України, п.п. в), г) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" - звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 40 коп.

Речові докази: заява ОСОБА_2 від 23.09.2014 адресована до комісії по питанню призначення соціальної допомоги та пільг; заява про призначення усіх видів допомоги, компенсацій, субсидій та пільг ОСОБА_2 №12 від 23.09.2014р.; декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 23.09.2014р.; довідка УДАІ ГУМВС України в Харківській області №52/540 від 24.01.2014р. засвідчена підписом з текстом «Заступник начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області полковник міліції Ф.М. Бакумов»; довідка обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог №03195694 від 24.01.2013р. №6; розпорядження УПССЗН адміністрації Ленінського району Харківської міської ради від 18.02.2014р.; повідомлення про припинення надання державно-соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та повернення надміру виплачених коштів від 29.01.2014р. які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Г. Проценко