Ухвала суду № 39559775, 01.07.2014, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/416/14-к

Номер провадження № 1-кп/616/57/14

У Х В А Л А

Іменем України

« 01» липня 2014 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

за участю прокурора САМІЛИКА М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка Великобурлуцького району Харківської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, надійшов до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

19 червня 2014 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області кримінальне провадження № 12014220250000140 від 31 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначено в судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений покладався на розсуд суду, пояснивши, що обвинувальний акт та додані до нього документи він отримав 17 червня 2014 року.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути зазначено, в тому числі: - анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); - виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не вказано анкетні відомості потерпілої ОСОБА_3 (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), хоча даній особі, відповідно обвинувального акта були завдані легкі тілесні ушкодження.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст.91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто його наслідки, і ці обставини повинні бути наведені у сформульованому у обвинувальному акті обвинувачені.

Даних вимог кримінального процесуального закону органом досудового розслідування дотримано не було.

Так, в обвинувальному акті відображено лише виклад фактичних обставин справи без конкретного формулювання обвинувачення. У формулюванні обвинувачення зазначено про вчинення обвинуваченим хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, однак вказане обвинувачення не конкретизоване, в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: - не вказано хто є власником домоволодіння, не вказана вартість пошкодженого(знишеного майна), а лише зазначено: адреса житла та «пошкодив вхідні двері, розбив скло вікна кухні будинку …). Крім того, у формулюванні обвинувачення зазначено: «на прохання ОСОБА_4 припинити хуліганські дії та залишити приміщення будинку ОСОБА_1 не реагував…», хоча в обвинувальному акті зазначені анкетні відомості іншої особи потерпілого - ОСОБА_2 Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред'явленого обвинувачення, що істотно порушує право особи на захист.

Вказане позбавляє суд можливості викликати та перевірити правильність встановлених органами досудового розслідування даних про особу потерпілих, а також свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, оскільки за змістом положень ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 369, 372 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220250000140 від 31 травня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка Великобурлуцького району Харківської області, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, разом з додатками - повернути прокурору прокуратури Великобурлуцького району Харківської області юристу 3 класу Самілику Максиму Вікторовичу для його належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Великобурлуцький районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ