Ухвала суду № 39559314, 01.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6236/14

Провадження №2/751/1210/14

УХВАЛА

01 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинок та 1/2 частину земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; провести реальний розподіл спірного будинку та встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

У порядку забезпечення вищевказаного позову позивач просить заборонити ОСОБА_2 відчуження зареєстрованих на його ім'я будинку та земельної ділянки у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При прийнятті заходів забезпечення позову суду необхідно перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову і застосувати такі заходи у випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості в майбутньому виконати рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову ( ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Однак, вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, у поданій до суду заяві заявник не зазначає доказів реальної небезпеки, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості в майбутньому виконати рішення суду.

Крім того, довідка КП «Чернігівське МБТІ» від 24.04.2014 року містить інформацію про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, зокрема будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 станом на 31.12.2012 року.

Відсутність доказів про реєстрацію права власності на будинок та земельну ділянку на ім'я відповідача, зокрема інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду, відсутність зазначення кадастрового номеру спірної земельної ділянки позбавляє суд можливості вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірного майна.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.151-152, ч.8 ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право повторного звернення до суду із належно оформленою заявою про забезпечення позову після усунення обставин, які стали підставою повернення такої заяви без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк