Ухвала суду № 39559304, 02.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1164/14

Провадження №2/751/1064/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач просить стягнути з відповідача 296000,00 грн. позики, 218232 грн. 85 коп. - боргу процентів по позиці за період з травня 2011 року по 30.06.2014 року, 24388 грн. 36 коп. - пені по несплачених відсотках за період з 01.08.2013 року по 30.06.2014 року, 18061 грн. 47 коп. - пені по несплаченій позиці за період з 01.08.2013 року по 30.06.2014 року. Всього 556682 грн. 68 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки відповідач вважає, що розмір заборгованості за договором позики від 04.01.2011 року складає значно меншу суму ніж та, яка вказана в позовній заяві; ні відповідач, ні його представник не мають спеціальних знань для проведення відповідних розрахунків по визначенню дійсного розміру заборгованості за договором позики. Проведення експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати пов'язані з проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі експертизи, вважає що дане клопотання є необґрунтованим та безпідставним, визначення дійсного розміру заборгованості по договору позиці не потребує спеціальних знань та викладено в розрахунках до позовної заяви.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача і призначити судово-економічну експертизу, поставивши перед експертами питання викладені в редакції представника відповідача. Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яку суму складає заборгованість (включаючи основну суму позики, нарахованих процентів та пені за несплату позики та процентів) за договором позики від 04 січня 2011 року (а.с. 34) станом на 30.06.2014 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/1164/14, провадження № 2/751/1064/14.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А. Косач