Вирок № 39559021, 27.01.2014, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3324/13-к

1-кп/460/31/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Турій В.В., потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 12013150350000626 від 15 травня 2013 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.12.2009 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,

про обвинувачення його за ст. 296 ч. 4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 14 травня 2013 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно грубо порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив злісне хуліганство, яке виразилось в тому, що він, виражаючи явну неповагу до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, проявляючи грубу силу, хвацькість, знаходячись у АДРЕСА_2, у групі з іншими, невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне правадження, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, вчинили конфлікт із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ображали останніх нецензурними словами, наносили їм удари ногами та руками, а також, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень колючо-ріжучими предметами; наносили удари по різних частинах тіла, спричинивши ОСОБА_1 колото-різану проникаючу рану живота, пристінкове пошкодження сечового міхура, колото-різані рани правого плеча, передпліччя, лівої сідниці, голови, вивих кісток лівої стопи, ОСОБА_2 різану рану задньої поверхні шиї, колото-різані рани лівої сідниці та правого стегна, тупу травму живота, ОСОБА_3 колото-різану рану зовнішнього квадрату правої сідниці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України визнав повністю і пояснив, що повністю підтверджує викладене в обвинуваченні, проте просить врахувати, що вчинив це не умисно, так як випадково був втягнутий в сутичку, під час якої йому наносили удари і так само він у відповідь наносив удари. При цьому в руках він тримав ключ, яким можливо заподіяв ушкодження особам, які приймали участь у сутичці. На даний час шкодує про вчинене, просить суворо його не карати, обіцяє, що більше такого не повторить.

- 2 -

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили покази обвинуваченого ОСОБА_4

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 296 КК України, підтверджується наступними доказами.

Висновком судово-медичної експертизи № 205/13 від 15 травня 2013 року, встановлено факт заподіяння ОСОБА_1 тілесного ушкодження середньої тяжкості, а саме: рани правої нижньої третини передньої черевної стінки справа, рани верхньої третини лівої сідниці в центрі, дві рани задньої поверхні третини правого передпліччя, рани тильної поверхні лівої кисті, однієї рани передньої поверхні правого плечового суглобу, рани в лобній ділянці в центрі та у верхній та середній тритині, в лобній ділянці справа, в лівій тімяній ділянці голови, садно в лоно-тімяній ділянці голови справа, синці в ділянці рани лівої сідниці, на попередньо-внутрішній поверхні правого плеча та правого передпліччя, вивих кісток лівої стопи.

т.1 а.а.31-34

Висновком судово-медичної експертизи № 301/2013 від 15 травня 2013 року, встановлено факт заподіяння ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, а саме: рани правої ушної мушлі, переривистої рани лівої вилично-щічної ділянки обличчя, які утворилися від дії гострого ріжучого предмету.

т.1 а.с.41

Висновком судово-медичної експертизи № 207/13 від 15 травня 2013 року, встановлено факт заподіяння ОСОБА_2 легкого тілесного ушкодження , а саме рани передньої поверхні шиї зліва, задньої поверхні шиї, у верхньому зовнішньому квадраті лівої сідниці, в центрі лівої сідниці, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, синець та смугоподібне садно передньо-внутрішньої поверхні лівого стегна.

т.1 а.с.48-50

Висновком судово-медичної експертизи № 206/13 від 17 травня 2013 року, встановлено факт заподіяння ОСОБА_3 тілесного ушкодження середньої тяжкості, а саме рани правої сідничної ділянки.

т.1 а.с.57-58

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з'ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 296 ч. 4 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, та який раніше судимий за вчинення хуліганства, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Цивільного позову по справі не заявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, а по місцю перебування під вартою у Льівівському СІЗО - характеризується позитивно, на даний час має поганий стан здоров"я,

- 3 -

має на утриманні тяжко хвору матір, обтяжуючу обставину - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, пом"якшуючу обставину - щире каяття у вчиненому, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 296 ч.4 КК України, та застосувати до нього ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 - особисте зобов'язання, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі, за проведення судових експертиз в сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 40 копійок на р/р 31111115700003, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007594 УДКСУ у Залізничному районі м. Львова.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівського районний суд Львівської області, а для засудженого ОСОБА_4 в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя Б. І. Тесля