Рішення № 39558533, 17.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7286/13-ц

Провадження №2/333/3155/13

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

17 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/7286/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49373,56 гривень та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 49373,56 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»» в особі відділення ВАТ «Комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 кредитного договору №17/2008/0072 Фап від 17.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7263,37 доларів США на придбання автотранспортного засобу, строком погашення не пізніше 16.01.2013 року, зі сплатою 12,4 відсотків річних за користування кредитом. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.ст.58, 59 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» (банк), та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №17/2008/0072 Фап, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на придбання автотранспортного засобу на загальну суму 7263,37 доларів США, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 16.01.2013 року включно, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.5-7).

Відповідно до п.1.1.3.1 кредитного договору №17/2008/0072 Фап від 17.01.2008 року відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,4% річних.

На підставі п.2.2 кредитного договору №17/2008/0072 Фап від 17.01.2008 року позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.п.1.1.3.1. цього договору платежі та відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок.

У зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано умов кредитного договору, позивачем на підставі було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно до п.5.1 кредитного договору №17/2008/0072 Фап від 17.01.2008 року у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору №17/2008/0072 Фап від 17.01.2008 року у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги кредитного договору №17/2008/0072 Фап від 17.01.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Станом на 04.09.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №17/2008/0072 Фап від 17.01.2008 року в сумі 49373,56 гривень, а саме: 2986,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.09.2013 року становить 23871,33 гривень, - заборгованість за кредитом, 1781,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.09.2013 року становить 14242,73 гривень, - заборгованість за нарахованими відсотками, 5453,86 гривень - сума пені, 726,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.09.2013 року становить 5805,64 гривень, - сума штрафу (а.с.9-11).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно зі змістом ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобов'язань по кредитному договору, які останній ігнорує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №17/2008/0072 Фап від 17.01.2008 року ВАТ «Комерційний банк «Надра»» в особі відділення ВАТ «Комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління, правонаступником якого є позивач, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотків, пені та штрафу відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.617, 625, 516, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49373,56 гривень та судових витрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління (п/р 29096201496013, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) 23871 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят одна) гривню 33 копійки - сума заборгованості за тілом кредиту, 14242 (чотирнадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 73 копійки - сума заборгованості за відсотками, 5453 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 86 копійок - пеня за прострочену сплату платежів по кредиту, 5805 (п'ять тисяч вісімсот п'ять) гривень 64 копійки - сума за нарахованими штрафами, а разом 49373 (сорок дев'ять тисяч триста сімдесят три) гривні 56 копійок заборгованості по кредитному договору №17/2008/0072 Фап від 17.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління (п/р 29096201496013, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) 493 (чотириста дев'яносто три) гривні 73 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков