Рішення № 39558471, 03.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
03.07.2014
Номер справи
303/2733/14-ц
Номер документу
39558471
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/2733/14-ц

2/303/1747/14

Номер стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Максименко В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Максименко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKXRRX02220070 від 26.05.2008 року у розмірі 17998,22 грн.

В подальшому представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Біша Ю.Г. подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 806,06 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, відповідно до договору №MKXRRX02220070, отримав кредит в розмірі 2493,26 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань, станом на 10 лютого 2014 року в останнього виникла заборгованість у розмірі 17998,22 грн.

Оскільки позичальником в добровільному порядку не було погашено заборгованість за кредитним договором, 05.04.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення про задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» по справі №2-1187/2011, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 17192,16 грн. за кредитним договором №MKXRRX02220070 від 26.05.2008 року.

Зважаючи на те, що зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором не виконано належним чином, позивач просить стягнути з відповідача різницю від суми заборгованості нарахованої останньому за кредитним договором №MKXRRX02220070 від 26.05.2008 року станом на 10.02.2014 року, та задоволеної за рішенням суду від 05.04.2011 року, що в даному випадку становить 806,06 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Біша Ю.Г. у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKXRRX02220070 від 26.05.2008 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 2493,26 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% (а.с.6-12).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк», сума заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором №MKXRRX02220070 від 26.05.2008 року станом на 10 лютого 2014 року виникла у розмірі 17998,22 грн., з яких: 2493,26 грн. - заборгованість за кредитом; 185,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 740,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13245,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 - штраф (фіксована частина); 833,25 - штраф (процентна складова). (а.с.4-5).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №MKXRRX02220070 від 26.05.2008 року в розмірі 17192,16 грн. (а.с.41)

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору №MKXRRX02220070 від 26.05.2008 року не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 174, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №MKXRRX02220070 від 26.05.2008 року в розмірі 806,06 (вісімсот шість гривень 06 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39558471 ?

Документ № 39558471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39558471 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39558471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39558471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39558471, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 39558471, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39558471 відноситься до справи № 303/2733/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/2733/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39558468
Наступний документ : 39567082