Ухвала суду № 39558470, 02.07.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/2484/13-ц

У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

02 липня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 13 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Берегівського РУЮ, третя особа - ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 16 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 13 травня 2014 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Дана ухвала була надіслана на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт з копією ухвали від 16.06.2014 року повернувся до апеляційного суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. З аналізу даної норми слідує, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судові документи надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 16.06.2014 року доставлена апелянту. У встановлений ухвалою строк апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 13 травня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: М.П. Кемінь