Рішення № 39558359, 24.06.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1587/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.06.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.

при секретарі - Роман К.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №MKAMAR01371392 від 26.10.2005 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9055,00 (Євро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,57 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 26.10.2005 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль: марка ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.04.2014 року має заборгованість - 36895,02 (Євро).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKAMAR01371392 від 26.10.2005 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9055,00 (Євро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,57 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.04.2014 року має заборгованість - 36895.02 (Євро), яка складається з наступного: 5765.61 [Євро] - заборгованість за кредитом; 12278.00 [Євро] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 885 1 40 [Євро] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 26.10.2005 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль: марка ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу » за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимої и в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуваї право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKAMAR01371392 від 26.10.2005 року в сумі 36895.01 (Євро) , що за курсом 15.57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2014 року складає 574561.57 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094. м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль: марка ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль: марка ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: марка ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГІРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в розмірі 3654,00 грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко