Ухвала суду № 39558225, 25.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-7298/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області щодо невиконання ухвали суду від 12 вересня 2013 року у справі №2а-7298/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області щодо невиконання ухвали суду від 12 вересня 2013 року у справі №2а-7298/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Вказаною заявою позивач просила суд:

- визнати протиправним бездіяльність відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області щодо невиконання ухвали суду від 12 вересня 2013 року у справі №2а-7298/09/1270 про заміну способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2009 року і примусовому стягненню нарахованої заборгованості по пенсії в розмірі 5805,82 грн.;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області виконати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі №2а-7298/09/1270 та виплати нараховане підвищення до пенсії в 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року в сумі 5805,82 грн.;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області подати до суду звіт про виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року і постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43169090 від 24.04.2014.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни задоволений частково. Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області з невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2009 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області - залишена без задоволення, а постанова Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2009 року у справі №2а-7298/09 - залишена без змін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, згідно якої змінений спосіб і порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 у справі №2а-7298/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області, ідентифікаційний код 21792465, на користь ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 27.11.1997, уродженки с.Віри, Ульянівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року відповідно до вимог ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 5805,82 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ять гривень 82 коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі №2а-7298/09/1270 - змінено. А абзаці третьому резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року після слів «ідентифікаційний код 21792465» добавити слова «за рахунок коштів Державного бюджету України». В іншій частині ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі №2а-7298/09/1270 - залишено без змін.

Частиною 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем в порушення п.9 ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви не наданий документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував про звільнення позивача від його сплати за подання відповідної заяви.

Також, позивачем не додані до заяви докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду та відсутні відомості .

Згідно з ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Отже, заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву в порядку частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області щодо невиконання ухвали суду від 12 вересня 2013 року у справі №2а-7298/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, як таку, що не відповідає вимогам ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.М. Чиркін