Ухвала суду № 39557546, 20.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2013 року Справа № 805/16058/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьоровій А.Ю., за участю:

прокурора - Хейфеця Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, клопотання прокурора про зупинення провадження у справі

за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області заборгованість в сумі 9 946,75 грн, з яких 9 776,75 грн - заборгованість з єдиного внеску за період: 2011 рік, 2012 рік, 1 квартал 2013 року, та 170,00 грн - заборгованість з штрафних санкцій (а.с. 2-4).

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року замінено неналежного позивача у справі - УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, на належного - Жовтневу ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області (а.с. 29).

В судовому засіданні прокурором надано суду копію Свідоцтва платника єдиного податку Серії НОМЕР_1, відповідно до якого адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 м. Маріуполь, що відрізняється від вказаної в позовній заяві адреси, у зв'язку із чим прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи ОДПІ повідомлялось судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Причини неявки відповідача суду не повідомлені.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухваляються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін , третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що відповідач по справі не повідомлявся належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи приписи ст. 11, 35 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до 10 год 00 хв 18 лютого 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.