Ухвала суду № 39557226, 02.07.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №6/485/32/14

УХВАЛА

02 липня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Устіченко К.І.

при секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2012 року по справі №22-ц/1490/1314/12 звернуто стягнення у межах суми 86 966грн.88коп. кредитної заборгованості ОСОБА_2 на предмет іпотеки, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 159,30 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_1 та переданий нею в іпотеку ПАТ «Укрінбанк» на підставі іпотечного договору від 16 серпня 2010 року.

Виконавчий лист з виконання рішення суду перебуває на виконанні у ВДВС Снігурівського РУЮ.

З моменту відкриття виконавчого провадження заявницею у добровільному порядку погашено близько 24 500грн. кредитної заборгованості.

На теперішній час вона не взмозі погашати кредитну заборгованість, так як ніде не працює, а житловий будинок є єдиним місцем проживання для неї та членів її сім'ї.

На підставі викладеного, просила суд відстрочити виконання рішення суду терміном на два роки.

У судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд про її задоволення.

Заінтересовані особи - представник ПАТ «Український інноваційний банк», ВДВС Снігурівського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, але про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом ухвалено розглядати заяву за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у 10-ти денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Стаття 373 ЦПК України передбачає можливість відстрочення виконання рішення у виняткових випадках, а саме хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Про це також зазначив у п.10 Постанови №14 від 26 грудня 2003 року Пленум Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Судом встановлено, що на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2012 року по справі №22-ц/1490/1314/12 звернуто стягнення у межах суми 86 966грн.88коп. кредитної заборгованості ОСОБА_2 на предмет іпотеки, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 159,30 кв.м., який належить ОСОБА_1 на праві власності та переданий нею в іпотеку ПАТ «Укрінбанк» на підставі іпотечного договору від 16 серпня 2010 року.

11 липня 2012 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист у даній справі (а.с.124).

Як свідчить, постанова державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ на а.с.125 від 13 червня 2013 року, виконавчий лист по справі №2/1422/123/12 від 11 липня 2012 року звернуто до виконання на підставі заяви Банку шляхом звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника ОСОБА_1

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні і з боржниці у примусовому порядку стягуються грошові кошти із заробітної плати та пенсії на користь стягувача.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на неспроможність виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона на теперішній час не працює, а житловий будинок є єдиним місцем для її проживання та проживання членів її сім'ї.

Між тим, з такими висновками заявниці погодитися не можливо, відсутність роботи та іншого житла для проживання не являються підставою для відстрочення виконання рішення суду, так як боржниця отримує пенсію, а укладаючи договір іпотеки 16 серпня 2010 року знала про наслідки, які можливі внаслідок невиконання кредитного договору ОСОБА_2

Боржниця не надала суду доказів про те, що неможливо виконати рішення суду з підстав, які передбачені ст.373 ЦПК України, відсутність фінансів та тяжкий матеріальний стан не є підставою відстрочки виконання рішення суду, а тому суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 217, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської область через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ