Ухвала суду № 39557216, 03.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа №910/4844/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 29.05.2014 року) по справі № 910/4844/14 (суддя Грєхова О.А.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН"

про стягнення 356 832,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Груп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН" заборгованості за договором № ТІS-m131 від 20.06.2013 року в розмірі 356 832,72 грн., 329 898,54 грн. основного боргу, 21 267,16 грн. пені, 5 667,02 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Груп" 329 898,54 грн. боргу, 20209,67 грн. пені, 4826,46 грн. 3% річних, 7098,70 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто виходячи зі змісту ст. 93 ГПК України строк на апеляційне оскарження починає перебіг або з моменту оголошення повного тексту рішення, або з моменту підписання повного тексту рішення. Перебіг строків на апеляційне оскарження жодним чином не пов'язаний з датою отримання апелянтом рішення, яке він має намір оскаржити.

Як вбачається з матеріалів справи 26.05.2014 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого було підготовлено та підписано 29.05.2014 року, яке набрало законної сили 09.06.2014 року (оскільки 07.06.2014 року та 08.06.2014 року вихідні дні).

З апеляційною скаргою на оскаржуване рішення позивач звернувся до господарського суду міста Києва 10.06.2014 року, що підтверджується поштовим штампом.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН".

Керуючись п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 29.05.2014 року) по справі № 910/4844/14 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/4844/14 повернути до господарського міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов