Рішення № 39556623, 02.07.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1980/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02.07.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 08.07.2008 року відповідач по справі, ОСОБА_1, уклав кредитний договір №001-19061-080708, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у сумі 4428,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи - плату в розмірі 0,00 % на місяць.

Однак зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконує, у зв'язку з чим станом на 14.03.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4428 грн. 21 коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак вказав в позовній заяві, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.07.2008 року відповідач по справі, ОСОБА_1, уклав кредитний договір № 001-19061-080708, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» надає відповідачу грошові кошти на наступні цілі: придбання позичальником майна (послуг) у сумі 4428,00 грн.; на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору в розмірі 0,00 грн., що разом складають суму повну кредиту 4428,00 грн.(а.с.5-8). Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 07 травня 2009 року на умовах, визначених цим договором.

Як вбачається із меморіального ордеру від 08.07.2008року (а.с.14), ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 4428,00 грн. для придбання товарів.

Згідно п.2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування (п.2.4 кредитного договору). П.2.5 договору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% на місяць.

Однак зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконує. Заборгованість станом на 14.03.2014 року становить 4428 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім ) гривень 21 копійка, з них: 4428,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 0,21 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.13).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяті зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р\р 29093002722624) 4428 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 21 копійку заборгованості за кредитним договором № 001-19061-080708 від 08.07.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: