Рішення № 39556612, 01.07.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Справа №293/538/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Закусило Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» про зобов'язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ», в якому вказав, що 03. 10.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №3320/036/506445 з видачею ощадного (депозитного) сертифіката на пред'явника. За даним договором йому було видано ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явника на суму вкладу 100 000 (сто тисяч) дол. США 00 центів з процентною складовою 6,55% строком на 6 місяців. За умовами договору відповідач зобов'язувався повернути вклад на першу вимогу вкладника на умовах та в строки, встановлені вказаним договором, а саме 03.04.2014 року та у валюті, в якій було випущено сертифікат. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, відмовив у видачі вкладу з нарахованими на даний вклад відсотками у валюті, в якій було випущено сертифікат, посилаючись на Постанову НБУ «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій» від 28.03.2014 року №172 за якою видача вкладів в іноземній валюті через касу банку заборонена. За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав, чим порушив його права і просить суд зобов'язати відповідача погасити Ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явника серія НОМЕР_2, випущений 03.10.2013 року, шляхом видачі йому готівкою через касу ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» в доларах США, одноразовою операцією, суму вкладу в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів та нарахованими на даний вклад процентами.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.04.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за №1388, в судовому засіданні заявлений позов підтримав з викладених в позовній заяві підстав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» - Закусило Н.А., яка діє на підставі довіреності від 08.04.2014 року заявлений позов не визнала та пояснила, що дійсно між відповідачем та позивачем 03.10.2013 року було укладено договір банківського вкладу з видачею без купонного ощадного (депозитного) сертифіката на пред'явника в межах договору щодо банківського обслуговування на суму 100 000 тис. дол. США 00 центів строком на 6 місяців. 03.04.2014 року вкладникові відповідач був зобов'язаний повернути суму вкладу та нарахувати 6,55 % річних від суми вкладу. Однак ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» не може видати кошти позивачу у валюті вкладу через касу відділення банку, оскільки Постановою Правління Національного банку України «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій» від 28.03.2014 року №172 було встановлено, що погашення раніше випущених ощадних (депозитних) сертифікатів здійснюється виключно шляхом перерахування коштів на рахунок власника сертифіката або його пред'явника, тому Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затверджене постановою Правління НБУ від 03.12.2003 року №516, повинні застосовуватись у частині, що не суперечить вищевказаній постанові. Крім того позивача було проінформовано, що він не позбавлений права отримати кошти в національній валюті шляхом перерахування на його рахунок. Таким чином вважає, що Банк жодним чином не порушив права позивача, а тому просила відмовити останньому в задоволенні позову за безпідставністю вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

03.10.2013 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу (депозиту) №3320/036/506445 з видачею ощадного (депозитного) сертифіката на пред'явника (а.с.6-7). На підставі даного договору позивачу було видано ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явника серії НОМЕР_2 на суму вкладу 100 000 (сто тисяч) тис. дол. США 00 центів з процентною складовою 6,55% строком на 6 місяців (а.с.3). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути вклад на першу вимогу вкладника на умовах та в строки, встановлені вказаним договором та у валюті, в якій було випущено сертифікат (п.п.1.7, п.п.2.3 Договору (а.с.6). 03.04.2014 року вимоги вкладника щодо виконання умов договору, а саме: повернення суми вкладу у сумі 100 000 (сто тисяч) тис. дол. США 00 центів та нарахованими на даний вклад процентами, виходячи з процентної складової 6,55%, одноразовою операцією, шляхом видачі йому готівку через касу ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» відповідачем не виконано.

Сума банківського вкладу в розмірі 100 000 (сто тисяч) дол. США 00 центів стверджується актом прийому-передачі від 03.10.2013 року за яким Банк - відповідач по справі передав, а позивач ОСОБА_4 отримав від Банку ощадний (депозитний) сертифікат, який підтверджує суму вкладу, внесеного у Банк ОСОБА_4 на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката на пред'явника, і права власника сертифіката на одержання зі спливом встановленого строку суму вкладу та процентів, встановлених договором та сертифікатом (а.с.8). Днем повернення вкладу за сертифікатом є 03.04.2014 року.

Вказані обставини відповідачем не осопорюються та підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Посилання відповідача на Постанову Правління Національного банку України «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій» від 28.03.2014 року №172 у зв'язку з якою він не може виконати умови договору та повернути позивачу вклад за сертифікатом у сумі 100 000 (сто тисяч) дол. США 00 центів з нарахованими на даний вклад відсотками одноразовою операцією шляхом видачі готівки через касу ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» у встановлений строк суд до уваги не приймає та вважає, що дане посилання є безпідставним за таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно ст. 1060 ч. 2 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Указом Президента України № 493/92 від 03.10.92 р. «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» передбачено, що нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації.

Згідно ст. 3 зазначеного Указу Президента України, нормативно-правові акти, зазначені в статті 1 цього Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності.

Відповідно до Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.92 р. № 731, державна реєстрація нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, які виступають суб'єктами нормотворення, здійснюється відповідно до Указу Президента України від 3 жовтня 1992 р. "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" та цього Положення. Відповідно до абз. 2 п. 1 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, державна реєстрація нормативно-правових актів полягає у проведенні правової експертизи на відповідність його Конституції та законодавству України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколами до неї, міжнародними договорами України, а також з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, прийнятті рішення про державну реєстрацію цього акта, присвоєнні йому реєстраційного номера та занесення до єдиного державного реєстру нормативно-правових актів. Державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти, що зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер.

Як видно із тексту Постанови Правління Національного банку України «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій» від 28.03.2014 року №172 з метою забезпечення стабільності грошової одиниці України, захисту інтересів вкладників та інших кредиторів банків, виходячи із пріоритетності підтримки цінової стабільності в державі, сприяння стабільності банківської системи України, забезпечення розрахунків, у тому числі в зовнішньоекономічній діяльності та пов'язаних з нею операцій призупинено випуск банками ощадних (депозитних) сертифікатів. Погашення раніше випущених ощадних (депозитних сертифікатів) здійснюється виключно шляхом перерахування коштів на рахунок власника сертифіката або його пред'явника, залучені в іноземній валюті вклади за всіма типами договорів погашаються у національній валюті за курсом купівлі іноземної валюти уповноваженого банку на день проведення операції, тобто видача готівкою коштів за депозитним сертифікатом у іноземній валюті не передбачена.

Таким чином, вказана Постанова Правління Національного банку України зачіпає права, свободи й законні інтереси громадян. Однак, державна реєстрація вказаної постанови НБУ проведена не була, немає відомостей і про її оприлюднення в установленому порядку, а тому вважати її чинною неможливо.

Крім того, згідно ст. 56 Закону України «Про Національний банк України», нормативно-правові акти Національного банку України видаються у формі постанов Правління НБУ, інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України. Нормативно-правові акти Національного банку підлягають обов'язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України. Даний Закон, що визначає повноваження Національного банку України, прямо вказує на те, що нормативно-правові акти НБУ підлягають обов'язковій державній реєстрації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що при укладенні договору депозитного вкладу було дотримано всіх вимог норм чинного законодавства, та виконано позивачем всі його умови, а також те, що Постанову Правління Національного банку України «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій» від 28.03.2014 року №172 неможливо вважати чинною, а посилання відповідача на дану постанову при виконанні умов договору не відповідають вимогам Закону та відповідно Договору, тим самим порушуючи права та законні інтереси позивача, а тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Крім того, згідно Постанови Правління Національного банку України № 328 від 30 травня 2014 року Постанова № 172 від 28.03.2014 року визнана такою, що втратила чинність.

Відповідно до ст. 4, ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 3 654 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ», адреса: Україна,01601, м.Київ, вул. Вролодимирська, буд 46, ідентифікаційний код 25959784, Код банку: 320627, погасити Ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явника серія НОМЕР_2, випущений 03.10.2013 року, шляхом видачі позивачу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, готівкою через касу Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» в доларах США, одноразовою операцією, суму вкладу в розмірі 100 000 (сто тисяч) дол. США 00 центів та нарахованими на даний вклад процентами.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ», адреса: Україна,01601, м.Київ, вул. Вролодимирська, буд 46, ідентифікаційний код 25959784,, Код банку: 320627 судовий збір в розмірі 3 654 грн. в дохід держави: р/р 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Повний текст рішення виготовлений 02 липня 2014 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: