Справа № 675/1632/14-п, 675/1633/14-п
Провадження № 3/675/387/2014, 3/675/388/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 692986, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 04.02.2014 року, гр.України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,
в с т а н о в и в :
27 червня 2014 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, у м. Ізяслав по вул. Шевченка, 42/161 Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 Г, а саме ображав її брутальною лайкою, та намагався вчинити бійку, внаслідок чого останній було завдано шкоду психологічному здоровю, порушивши цим вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Крім того, 28 червня 2014 року близько 13 год. гр. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул. Шевченка, 42/16 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок чого останнім було завдано шкоду психологічному здоровю, порушивши цим вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину в скоєному правопорушенню. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 007301 від 29.03.2014р., ХМ 007334 від 01.07.2014 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, та іншими доказами по справі.
Вислухавши пояснення правопорушника дослідивши матеріали справи, знаходжу доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.
Визнання вини, щире каяття, є обставинами що пом'якшують правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, його поведінку, а також те, що він будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності по інкримінованим йому статтям, але належних висновків ним не зроблено, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді накладення адміністративного арешту строком на 15 /пятнадцять/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_6
Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
Судове рішення № 39556370, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/1632/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: