Рішення № 39556016, 12.06.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1134/14-ц

Провадження № 2/647/356/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Святцевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір № 002-27034-260207 і отримав кредит у сумі 4514,00 гривні на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць, п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4514,00 гривень, про те відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.02.2014 року за кредитним договором у сумі 7214 гривень 66 копійок та судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов'язальних правовідносинах.

Так, 26.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (тепер - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") кредитний договір № 002-27034-260207 і отримав кредит у сумі 4514,00 гривні на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором (а.с.8-11).

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць, п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4514,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №5778137 від 26.02.2007 року та рахунок-фактура №ПОБЕ?ДА-304 від 26.02.2007 року(а.с.15).

Зі свого боку, ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною№ПОБЕДА-21 від 26.02.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування,всіх інших плат, передбачених Договором.

На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку боргу ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 10.02.2014 року становить 7214 гривень 66 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 4332 грн. 16 коп., заборгованість за відсотками - 219 грн. 36 коп., заборгованість за комісіями - 2663 грн. 14 коп.(а.с.6-7).Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 002-27034-260207 від 26.02.2007 року у загальній сумі 7214 гривень 66 копійок та 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором кредитний договір № 002-27034-260207 від 26.02.2007 року станом на 10.02.2014 року у загальній сумі 7214 гривень 66 копійок .

Покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243 гривень 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О. Кириленко