Постанова № 39555740, 24.06.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Справа № 914/2897/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» б/н від 29.05.2014 року (вх. № 01-05/2592/14 від 05.06.2014 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.05.2014 року

у справі № 914/2897/13

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про стягнення 14 595,78 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2014 року у справі № 914/2897/13 (суддя Король М.Р.) відхилено заяву про прийняття додаткового рішення.

Не погоджуючись з даною ухвалою Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» подало апеляційну скаргу б/н від 29.05.2014 року та уточнення до апеляційної скарги б/н від 18.06.2014 року, в яких просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.05.2014 року скасувати і прийняти додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції лишив поза увагою те, що у випадку скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарг здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Позивачем не подано відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач в уточненні до апеляційної скарги б/н від 18.06.2014 року просив відкласти розгляд справи на інший термін, або здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

17.07.2013р. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 14 595,78 грн. боргу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.09.2013р. у справі №914/2897/13 позовні вимоги задоволено. Суд виніс рішення, яким стягнув з відповідача на користь позивача 14 595,78 грн. шкоди та 1 720,50 грн. судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. в задоволенні апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» відмовлено, а рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.13р. касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 у справі №914/2897/13 в частині стягнення 5256 грн. страхового відшкодування в порядку регресу скасовано, в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. В іншій частині (в частині стягнення 9 339,78грн. виплаченого страхового відшкодування) рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду залишено без змін.

За наслідками нового розгляду справи рішенням Господарського суду Львівської області від 11.02.2014р. в позові Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» в частині стягнення 5256 грн. страхового відшкодування відмовлено.

14.05.2014 року Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою б/н від 14.05.2014 року про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант на користь відповідача суми судового збору сплаченого при поданні апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2014 року у справі № 914/2897/13 (суддя Король М.Р.) відхилено заяву про прийняття додаткового рішення.

Дана ухвала мотивована тим, що суд першої інстанції не вправі приймати додаткове рішення про розподіл судових витрат щодо подання апеляційної та касаційної скарг. Однак, з даним висновком колегія суддів не може погодитись, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 4.4. Постанова, Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р., № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 26.11.13р. у даній справі касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» було задоволено частково, а рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року в частині стягнення 5256 грн. страхового відшкодування в порядку регресу скасовано, в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Вищим господарським судом України рішення по суті спору щодо позовних вимог в частині стягнення 5 256,00 грн. не приймалося, тому питання щодо розподілу судових витрат зі справи, у тому числі і сум судового збору, сплаченого ЛКП «Львівелектротранс» за подання апеляційної та касаційної скарги, має здійснювати господарський суд, який прийматиме рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Отже, за наслідками нового розгляду Господарський суд Львівської області прийнявши рішення від 11.02.2014 року у даній справі щодо позовних вимог в частині стягнення 5256,00 грн. зобов'язаний був розподілити судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг при попередньому розгляді справи.

В даному випадку суд першої інстанції повинен був зазначити в рішенні щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на користь Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» 309,69 грн. судового збору за подання апеляційної скарги при попередньому розгляді справи та 309,69 грн. судового збору за подання касаційної скарги при попередньому розгляді справи.

Однак, як вбачається із рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2014 року у даній справі судом першої інстанції при прийнятті останнього не було розподілено судового збору.

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач звернувся із заявою до господарського суду щодо винесення додаткового рішення про розподіл сум судового збору за подання ЛКП «Львівелектротранс» апеляційної та касаційної скарг при попередньому розгляді справи, суд першої інстанції не мав правових підстав виносити ухвалу щодо відхилення зазначеної заяви.

Статтею 106 ГПК України передбачено порядок оскарження ухвали про відмову прийняти додаткове рішення. При цьому нормами ГПК України не передбачено прийняття додаткового рішення апеляційної інстанції у даному випадку.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, апеляційний господарський суд прийшов до висновку що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Львівської області від 15.05.2014 року - скасуванню.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44,49,88, 99, 101, 103 -106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.05.2014 року скасувати. Заяву Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» б/н від 14.05.2014 року про прийняття додаткового рішення задоволити.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (0133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) на користь Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 2, код ЄДРПОУ 03328406) 309,69 грн. судового збору за подання апеляційної скарги при попередньому розгляді справи та 309,69 грн. судового збору за подання касаційної скарги при попередньому розгляді справи.

4. Повернути Львівському комунальному підприємству «Львівелектротранс» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 2, код ЄДРПОУ 03328406) судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 37 від 29.05.2014 року.

5. На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду місцевому господарському суду видати наказ.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

7. Матеріали справи направити в Господарський суд Львівської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.