ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====УХВАЛА
26 червня 2014 року Справа № 915/453/14
м.Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМТАЙГЕР» (54001, м. Миколаїв, пр.. Леніна,буд.67, код ЄДРПОУ 38458384).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Робатех» (код ЄДРЮОФОП 38247693, 54001, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67).
Ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович (адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Суддя Давченко Т.М.
за участю представників:
від кредитора: представник не з'явився,
від банкрута: Пляка С.В. - ліквідатор.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
30.05.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 417004,80 грн. Ухвалою суду від 03.06.2014р. розгляд заяви було призначено на 17.06.2014р. Однак, 17.06.2014р. судове засідання не відбулося. Ухвалою від 20.06.2014р. розгляд заяви було призначено на 26.06.2014р.
У судовому засіданні ліквідатор визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТАЙГЕР» у повному обсязі.
Кредитор у судове засідання свого представника не скерував, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора на підставі наступного.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 05.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Робатех» визнано банкрутом, ліквідатором призначено Пляку Сергія Валерійовича.
06.05.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Робатех» із зазначенням граничного строку та порядку для заявлення кредиторських вимог.
Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності визначено Розділом VII Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі- Закон).
Так, у відповідності до ст. 84 Закону, відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Відтак, у разі відсутності у нормі Розділу VII Закону положень, які б регулювали ті чи інші відносини, слід застосовувати відповідні норми Закону, які регулюють загальний порядок провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
При цьому, вимоги до такої заяви, а також порядок її подання врегульовано ст. 23 Закону, відповідно до якої, зокрема, письмові заяви з вимогами до боржника подаються до господарського суду.
Подання заяви із кредиторським вимогами саме до господарського суду є підставою для її розгляду та вирішення по суті в порядку, визначеному ст. 25 Закону.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Миколаївської області, після визнання боржника банкрутом, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМТАЙГЕР» із заявою про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 417004,80 грн., які є заборгованістю за договором поставки № 56 укладеним 30.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОБАТЕХ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМТАЙГЕР». На підставі зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «РОБАТЕХ» поставило банкруту товар на загальну суму 417 004,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000051 від 16.09.2013., № РН-0000056 від 17.09.2013р., № РН-0000073 від 18.09.2013р., № РН-0000076 від 19.09.2013р., № РН-0000080 від 20.09.2013р., № РН-0000084 від 24.09.2013р., №РН-0000100 від 26.09.2013р.,№РН-0000106 від 27.09.2013р. та податковими накладними № 51від 16.09.2013р., № 56 від 17.09.2013р., № 73 від 18.09.2013р., № 76 від 19.09.2013р., № 80 від 20.09.2013р., № 84 від 24.09.2013р. , №100 від 26.09.2013р., №106 від 27.09.2013р. В порушення умов договору боржник за поставлений товар не розрахувався.
30.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОБАТЕХ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМТАЙГЕР» складено акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБАТЕХ» перед кредитором становить 417004, 80 грн.
З наданого ліквідатором відзиву від 30.05.2014р. на заяву кредитора вбачається, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБАТЕХ» визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТАЙГЕР» у сумі 417004,80 грн. та включив їх до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів. Суд погоджується із зазначеною черговістю задоволення кредиторських вимог, оскільки ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
Таким чином, кредиторські вимоги заявлені у відповідності до вимог закону та не заперечені ліквідатором, являються обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТАЙГЕР» від 30.05.2014р. задовольнити.
2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТАЙГЕР» в сумі 417004,80 грн. (4-та черга).
Суддя Т.М.Давченко
Судове рішення № 39555737, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/453/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: