Ухвала суду № 39555727, 02.07.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 12б/5014/305/2012

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство",

м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Тіткова С.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів (комітету кредиторів)

- Омельченко Д.О., довіреність №526/12 від 23.10.2012, ПАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффазен Банк Аваль";

від банкрута - Синяпкін О.В., ліквідатор, - не прибув (надав клопотання про розгляд справи без його участі);

від ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" - не прибув (надав клопотання про відкладання розгляду справи),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV (далі за текстом - Закон); ліквідаційна процедура; розгляд поточного звіту ліквідатора; розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Вищим господарським судом України за постановою від 27.02.2014 №21б/5014/305/2012 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та ухвали господарського суду Луганської області від 28.10.2013 року у справі №12б/5014/305/2012 про відмовлення у задоволенні заяви ліквідатора Синяпкіна О.В. щодо визнання недійсним договору № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог між ТОВ "Мебельное агентство" і ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" та зобов'язання ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" повернути ТОВ "Мебельное агентство" всі отримані оригінали первинних документів, які вказані в пп. 3.1 оскаржуваного договору;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 10.06.2014 №12б/5014/305/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання від 01.07.2014 №ПР-14 ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" про відкладання розгляду справи у зв'язку з військовими діями на Луганщині;

- клопотання від 02.07.2014 б/н ліквідатора Синяпкіна О.В. про розгляд справи без його участі;

- клопотання від 02.07.2014 №1/13 кредитора - ПАТ "Райффазен Банк Аваль" про витребування від ліквідатора ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» - арбітражного керуючого Клименка М.А. доказів щодо стану розрахунків з кредиторами в межах справи №12/125б, зокрема, з ТОВ «Луганська спеціалізована торгівельна компанія», чи здійснювались розрахунки, та якщо так, то у якому розмірі;

- матеріали справи та додатково надані, були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 12б/5014/305/2012:

- за ухвалою від 05.03.2012 № 12б/5014/305/2012 господарського суду Луганської області за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, введено процедуру розпорядження майном щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. та зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство;

- за ухвалою від 25.06.2012 господарського суду Луганської області затверджено реєстр вимог кредиторів у складі наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в сумі 13 450 949,59 грн. (4 черга);

- фізичної особи ОСОБА_7 в сумі 55 540, 10 грн. (4 черга);

- за постановою від 20.08.2012 господарського суду Луганської області боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Синяпкіна О.В., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 15.06.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- 15.05.2013 до суду першої інстанції надійшла заява ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" Синяпкіна О.В., (т. 7) у якій він просив суд, посилаючись на приписи ч. 10 ст. 17 Закону про банкрутство, зокрема, визнати недійсним договір № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог між ТОВ "Мебельное агентство" та ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" та зобов'язати ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" повернути ТОВ "Мебельное агентство" всі отримані оригінали первинних документів, які вказані у пп. 3.1 оскаржуваного договору; в обґрунтування заявлених вимог ліквідатор Синяпкін О.В. послався на те, що під час виконання обов'язків арбітражного керуючого та формування ліквідаційної маси банкрута йому стало відомо, що за три дні до відкриття провадження з банкрутства ТОВ "Мебельное агентство", вже після того, як ініціюючим кредитором була подана до суду заява про порушення справи про банкрутство, та яку вже було зареєстровано судом, між ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (далі за текстом - ТОВ "ЛСТК") та ТОВ "Мебельное агентство" укладено договір №20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог, за яким ТОВ "ЛСТК" набував права нового кредитора замість банкрута по відношенню до ПАТ "Луганськспецтехкомплект" суму 2 107 245,66 грн.; пунктом 3.5. договору уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 встановлено, що "Новий кредитор зобов'язаний не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дня повного виконання Боржником зобов'язань за договорами №ОБ-10-2009526/3 від 26.05.2009 року, №ДГ-01-07-09-05/СН-222-20090601/4 від 01.07.2009 року та №ОБ-10-20091012/2 від 12.10.2009 року здійснити оплату у безготівковій формі на поточний рахунок Первісного кредитора за отримане право вимоги у розмірі, встановленому п. 2.1. цього договору"; ліквідатор вважає, що при укладенні договору уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 року між сторонами фактично не було досягнуто згоди щодо конкретної дати виконання зобов'язання новим кредитором, яке полягає у перерахуванні ТОВ "Мебельное агентство" грошових коштів у розмірі 2 107 245,66 грн. З огляду на приписи ст. 530 Цивільного кодексу України, зважаючи на те, що строк виконання зобов'язань за договором уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 року, фактично не встановлений, а також той факт, що термін ліквідаційної процедури ТОВ "Мебельное агентство" є обмеженим (відкрито ліквідаційну процедуру до 20.08.2013), ліквідатор ТОВ "Мебельное агентство" направив на адресу ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" вимогу про повне виконання обов'язків за договором уступки прав вимог №20120202/1 від 02.02.2012 року, у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто отримання даної вимоги. 21.02.2013 ТОВ "ЛСТК" направило ліквідатору лист № 3 від 15.02.2013 року про незгоду виконати обов'язки за договором уступки права вимоги №20120202/1, пославшись на те, що строк виконання встановлений договором не пізніше 5 днів від дня повного виконання ПАТ "Луганськспецтехкомплект" грошових зобов'язань, не настав. Ліквідатором визначено як обставину для визнання недійсним договору №20120202/1 від 02.02.2012 року те, що: угода з ТОВ "ЛСТК" унеможливлює отримання 2 107 245,66 грн. банкрутом, кожен день невиконання грошових зобов'язань призводить до збитків, зокрема, збільшує витрати на сплату послуг арбітражного керуючого та компенсування витрат арбітражного керуючого; договір є не тільки довгостроковим, а навіть безстроковим, оскільки строк виконання зобов'язань не обмежений жодним строком; враховуючи те, що відповідно до Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, оскаржувана угода унеможливлює завершення процедури ліквідації ТОВ "Мебельное агентство" у передбачений законодавством та судом строк;

- за ухвалою від 28.10.2013 №12б/5014/305/2012 місцевий господарський суд у задоволенні заяви ліквідатора Синяпкіна О.В. про визнання недійсним договору №20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог між ТОВ "Мебельное агентство" і ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" та зобов'язання ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" повернути ТОВ "Мебельное агентство" всі отримані оригінали первинних документів, які вказані в пп. 3.1 оскаржуваного договору, відмовив; і у задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" за протоколами № 1 та № 1 від 11 липня 2012р. такими, що не відбулися та є неповноважними, також відмовив;

- за постановою від 27.11.2013 №12б/5014/305/2012 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі № 12б/5014/305/2012 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №12б/5014/305/2012 залишено без змін в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсним договору № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог та зобов'язання повернути всі отримані оригінали первинних документів;

- за постановою від 27.02.2014 №12б/5014/305/2012 Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та ухвалу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №12б/5014/305/2012 скасовано; справу №12б/5014/305/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області;

- Вищий господарського суду України у своїй постанові від 27.02.2014 №12б/5014/305/2012 зазначив наступне:

- колегія суддів касаційної інстанції вважає висновок попередніх судових інстанцій про помилку законодавця у ст. 25 Закону про банкрутство щодо посилання на приписи норми ч. 10 ст. 17 замість посилання на приписи ч. 11 ст. 17 Закону про банкрутство, хибним та таким, що допускає вільне тлумачення імперативної норми Закону про банкрутство;

- суди першої та апеляційної інстанцій, у даному випадку, відхилили ті доводи, обставини та факти, на які посилався ліквідатор ТОВ "Мебельное агентство" у своїй заяві та які потребували доказуванню відповідно до вимог закону про банкрутство, та навпаки, послались на недоведеність обставин та фактів, з боку ліквідатора, які з огляду на вимоги спеціального Закону не потребували доказуванню, що є неприпустимим;

- при новому розгляді суду необхідно врахувати викладене та вирішити справу згідно з вимогами чинного законодавства, зокрема, встановити наявність чи відсутність правових підстав визнання спірного договору недійсним з підстав, передбачених ч.10 ст.17 цього Закону про банкрутство;

- оригінал постанови від 27.02.2014 №12б/5014/305/2012 Вищого господарського суду України за супровідним листом від 11.03.2014 №04-20/72 28.03.2014 надійшов на адресу місцевого суду;

- справа №12б/5014/305/2012 шляхом повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.2-1 ГПК України передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г. та прийнята останнім до провадження;

- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що ні ліквідатор Синяпкін О.В., ні представник ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" у судове засідання для подання пояснень за обставними справи не прибули; вимог ухвали суду від 10.06.2014 №12б/5014/305/2012 не виконали;

- крім того, у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що від кредитора - банку ПАТ "Райффазен Банк Аваль" надійшло клопотання від 02.07.2014 №1/13про витребування від ліквідатора ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» - арбітражного керуючого Клименка М.А. доказів щодо стану розрахунків з кредиторами в межах справи №12/125б, зокрема, з ТОВ «Луганська спеціалізована торгівельна компанія», чи здійснювались розрахунки, та якщо так, то у якому розмірі, оскільки до цього часу це товариство та і не надало суду відповідних доказів виконання умов договору №20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимоги;

- за таких обставин, суд задовольняє згадане клопотання кредитора - банку ПАТ "Райффазен Банк Аваль" та в порядку ст. 38 ГПК України надсилає ухвалу до ліквідатора ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» - арбітражного керуючого Клименка М.А., якого зобов'язує надати суду у термін до 01.08.2014 докази щодо стану розрахунків з кредиторами в межах справи №12/125б, зокрема, з ТОВ «Луганська спеціалізована торгівельна компанія», чи здійснювались розрахунки з останнім, та якщо так, то у якому розмірі;

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми, з урахуванням перебування судді у відпустці.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 16, 86, 87, 103, 106, 107, 111 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи та заяви без номеру та дати (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 15.05.2013 №3557-813/13) ліквідатора банкрута Синяпкіна О.В. на 10 годин 30 хвилин 01.10.2014 у судовому засіданні у приміщенні господарського суду, кімн. 337, пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни, 3а, м. Луганськ, 91016, каб. 337, або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. 508 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-07-49, 58-21-40, 58-21-68).

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014 №12б/5014/305/2012, в тому числі Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" надати суду у термін до 01.08.2014 документально підтверджені відомості щодо виконання всіх умов договору № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимоги; відзив на заяву ліквідатора Синяпкіна О.В., з доказами його надіслання останньому.

3. В порядку ст. 38 ГПК України ухвалу надіслати на адресу ліквідатора ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» - арбітражного керуючого Клименка М.А. (а/с 59, м. Луганськ - 1, 91001), якого зобов'язати надати суду у термін до 01.08.2014 письмові докази щодо стану розрахунків з кредиторами в межах справи №12/125б, зокрема, з ТОВ «Луганська спеціалізована торгівельна компанія», чи здійснювались розрахунки, та якщо так, то у якому розмірі.

4. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів, банкрута, ліквідатора Синяпкіна О.В., повноважного і компетентного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" та арбітражного керуючого - ліквідатора Клименка М.А.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016);

- кредитору - ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, 91016);

- Ленінській об'єднаній Державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (кв. Шевченко, 38 "а", м. Луганськ, 91033);

- банкруту - ТОВ "Мебельное агентство" (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047);

- ліквідатору Синяпкіну О.В. (АДРЕСА_1);

- ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047);

- ліквідатору ПАТ "ЛСТК"- арбітражному керуючому Клименку М.А. АДРЕСА_3

Суддя Т.Г.Кривохижа