Ухвала суду № 39555641, 01.07.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.07.2014 р. № 814/4699/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

управління ПФУ в Арбузинському районі

Миколаївський області, пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

до

ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській обл. № 83", вул. Дзержинського, 1, смт. Костянтинівка,

Арбузинський район, Миколаївська область, 55343

про

стягнення заборгованості в сумі 66679,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду на три роки рівними частинами, відповідно до наданого графіку, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

У судове засідання прибув представник відповідача, позивач у судове засідання не прибув, про дату і час судового засідання повідомлений телефонограмою.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що в судове засідання прибув тільки представник відповідача, а позивач належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, суд вважає, що маються підстави для розгляду заяви у письмовому провадженні.

10.12.2013 р. Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою з відповідача стягнуто на користь позивача 66679,08 грн. заборгованості.

На виконання постанови 20.01.2014 р. видано виконавчий лист по справі. Постановою відділу ДВС від 04.04.2014 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа.

Відповідач вказав про значний обсяг заборгованості підприємства та відсутність можливості погашення боргу. Зокрема, надано довідку про наявність у касі коштів на суму 7445,44 грн. У той же час відповідач підписав договір про виконання підрядних робіт і виготовлену на його виконання продукцію буде реалізовувати для погашення заборгованості. Таким чином, у відповідача на даний час відсутні кошти для задоволення вимог кредиторів, однак у майбутньому підприємство набуде можливість погасити заборгованість.

Позивач надав лист, у якому вказав про відсутність заперечень проти задоволення заяви відповідача та погодився з графіком розстрочення.

Суд розцінює складний фінансовий стан підприємства як обставину, що ускладнює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 ч. 1 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови суду від 10.12.2013 р. у справі № 814/4699/13-а про стягнення з державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83" на користь УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області заборгованості в сумі 66679,08 грн., згідно наступного графіку:

Місяць

2014 р.

2015 р.

2016 р.

2017 р.

Січень

-------

1852,20

1852,20

1852,20

Лютий

-------

1852,20

1852,20

1852,20

Березень

-------

1852,20

1852,20

1852,20

Квітень

-------

1852,20

1852,20

1852,20

Травень

-------

1852,20

1852,20

1852,20

Червень

-------

1852,20

1852,20

1852,08

Липень

1852,20

1852,20

1852,20

-------

Серпень

1852,20

1852,20

1852,20

-------

Вересень

1852,20

1852,20

1852,20

-------

Жовтень

1852,20

1852,20

1852,20

-------

Листопад

1852,20

1852,20

1852,20

-------

Грудень

1852,20

1852,20

1852,20

-------

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз