Вирок № 3955532, 10.10.2007, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело№1-682/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Черопкиной О.А.,

с участием прокурора - Тумко В.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, Уроженца с. Троицкое Ново-Одесского р-на Николаевской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, трудоспособного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины-2001 года, суд.

установил:

25 июля 2007 года, примерно в 13 часов 15 минут, ОСОБА_1, по месту своего жительства в АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, предоставил помещение ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для незаконного потребления наркотического средства, получив при этом от ОСОБА_2 деньги в сумме 2 гривны и от ОСОБА_3 деньги в сумме 2 гривны в качестве платы за предоставление им данного помещения.

25 июля 2007 года примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с разрешения ОСОБА_1 употребили путем внутривенной инъекции не установленное количество особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, оставив в данной квартире одноразовые медицинские шприцы.

В тот же день, 25 июля 2007 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения санкционированного обыска в АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли 2 медицинских шприца одноразового использования емкостью 2, 0 мл, со следами вещества, а так же одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 0 мл, содержащий следовое количество вещества на внутренних поверхностях , решение вопроса о наличии наркотически активного алколоидов выходит за пределы компетенции эксперта , а также медшприц емкостью 5 мл с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 0, 6 мл , количество которого в пересчете на сухое составляет 0, 02 гр.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10 -866 от 14 .08.2007 года жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1 объемом 0, 6 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 02 г. Решение вопроса о наличии наркотических алкалоидов опия в веществе, содержащемся в следах на

внутренних поверхностях двух шприцов, градуированных до отметки 2 мл, изъятых у гр. ОСОБА_1, выходит за пределы компетенции эксперта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в

инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства

совершения преступления , изложенные в обвинительном заключении , указав , что

25 07 2007 года примерно в 13 часов 15 минут к нему домой по адресу: АДРЕСА_1пришли ранее ему знакомые ОСОБА_2 и

ОСОБА_3 попросили разрешения употребить в квартире наркотическое средство, на

что он дал свое разрешение и они предали ему по 2 грн. каждый за то, что он

разрешил им употребить у него дома наркотическое средство. ОСОБА_2 и ОСОБА_3

«укололись», т.е. потребили наркотическое средство, «ширку», Он видел, каким образом

и сколько они употребили, после чего они начали уходить из квартиры и в этот момент

в двери позвонили, он открыл двери и увидел неизвестных мужчин, которые

представились сотрудниками милиции, предъявив свои служебные удостоверения. При

входе в квартиру работники милиции предъявили постановление о производстве

обыска., после чего работники милиции и двое мужчин - понятые прошли в

помещение квартиры и обнаружили два одноразовых медицинским шприца

емкостью 2, 0 мл, в каждом из которых находились остатки жидкости темно -коричневого цвета и один с жидкостью, чей он не знает, а также деньги 4 грн.

Обнаруженные медицинские шприцы были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что обнаруженные 2 использованных медицинских шприца принадлежат двум парням, которые находятся у него в квартире , которые употребили у него в квартире - «ширку», после чего выбросили данные шприцы на пол. Кроме того, в ходе обыска был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5, 0 мл с одетым на иглу колпачком, заполненный примерно на половину жидкостью светло - коричневого цвета. Обнаруженный медицинский шприц с содержимым был помещены в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он и обои понятые, чей это шприц с опием он не знает , откуда данный медицинский шприц мог оказаться в его квартире не знает. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает больше преступления не совершать, просит учесть его признание , поведение и определить наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме признательных не противоречивых показаний подсудимого его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:

протоколом обыска от 25.07.2007 года, согласно которому был произведен обыск в помещении АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1 на основании постановления суда Саксаганского района г. Кривого Рога в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 одноразовых медицинских шприца емкостью 2, 0 мл каждый, содержащие следовые остатки вещества темно -коричневого цвета, а так же одноразовый медицинский шприц емкостью 5, 0 мл, содержащий примерно 0, 6 мл жидкости светло - коричневого цвета;

л. д. 8- 9

2

протоколом медицинского осмотра установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 согласно которому у каждого, выявлена острая интоксикация опиоидами.

л. д. 30, 32

протоколом очной ставки от 23.01.2007 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления;

л. д. 37, 38

протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1. ОСОБА_6. и ОСОБА_1, где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления;

л. д. 33, 34

заключением судебно - химической экспертизы №58/10-866 от 14.08.2007 года, согласно которому жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1 объемом 0, 6 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 02 г.

Решение вопроса о наличии наркотических алкалоидов опия в веществе, содержащемся в следах на внутренних поверхностях 2 шприцов, градуированных до отметки 2 мл, выходит за пределы компетенции эксперта.

л. д. 19-21

Добытые доказательства являются законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины

Суд, оценивая в совокупности все собранные и сиследованные в судебном заседании доказательства , принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступлений, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии по ст. 3Пч. 2 УК Украины нашла свое подтверждение в суде, расценивает признание вины подсудимым и его поведение в суде и на досудебном следствии как способствование раскрытию преступления, раскаяние , учитывает, что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступлений, считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные по ст. 317 ч. 2 УК Украины по признакам: предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений.

Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого отягчающие и смягчающие обстоятельства „ предусмотренные статьями 66, 67 УК Украины. .При этом к смягчающим обстоятельствам , предусмотренным ст. 66 УК Украины суд относит признание вины, раскаяние в содеянном , относит и то что ранее не судим, на учетах в ПНД в момент

вынесения приговора не состоит, поведение, способствовавшее раскрытию преступлений, , суд не установил отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 67 УК Украины , однако считает необходимым учесть как данные характеризующие личность то , что подсудимый состоите 1992 года вКНД по поводу употребленияопиоидов, отрицательно характеризуется по месту жительства и считает возможным определить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины , т.к. исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , с возложением обязанностей , предусмотренных ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины , без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.

Суд считает необходимым обратить в доход государства 4 грн., находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 376, 62 гривен , в пользу - НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с № 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск. МФО- 805012 ОКПО- 25575055

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным и назначить ему наказание по ст. 317 ч. 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 года

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства и места работы , периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде

Вещественные доказательства по делу :

деньги в сумме 4грн.. переданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства;

изъятые у ОСОБА_1 медицинский шприц объемом 5, 0 мл, содержащий 0, 6 мл опия ацетилированного;изъятые у гр. ОСОБА_1 2 медицинских шприца емкостью 2, 0 мл со следами вещества темно - коричневого цвета; - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области- уничтожить

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 376, 62 гривен за проведение судебно - химической экспертизы в пользу - НИЭКЦ УМВД Украины в

Днепропетровской____ области р/с № 35223001006725 в УДКУ Украины в

Днепропетровской области, г. Днепропетровск. МФО- 805012 ОКПО- 25575055

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд города Кривого Рога.