Ухвала суду № 39555075, 02.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3870/14-ц

Провадження № 2-о/520/267/14

УХВАЛА

02.07.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року заявник звернулася до суду з названою заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з липня 2008 року по 29 травня 2011 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2014 року справу було прийнято до провадження суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою заяву ОСОБА_1 повернути заявнику, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 16.06.2014 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2014 року скасовано, питання про відкриття провадження у справі повернуто до того ж суду першої інстанції на новий розгляд.

Суддя, оглянувши заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом за правилами розділу Глави 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ЦПК України.

Так частиною 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суд за місцем її проживання.

З паспорту гр. України серії КМ 757190 вбачається, що заявник ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та 26.04.2013 року знята з реєстрації за цією адресою.

Проте в матеріалах справи міститься довіреність від 11.03.2014 року, видана ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3, з якої вбачається, що заявник проживає в Ізраілі, м. Хадера.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.

Таким чином, суддя вважає, що відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю неможливо через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду

Керуючись ст. 121, 257 ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю повернути заявнику, роз'яснивши їй право звернутись до Верховного Суду України з клопотанням щодо визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Куриленко О. М.