Ухвала суду № 39555021, 24.06.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 2/250/09 м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

Банкрут: Підприємство кольорової металургії «Південна регіональна группа» ТОВ (54028, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 46, офіс 407).

Ліквідатор: Чульський Олександр Сергійович (АДРЕСА_1, м. Одеса, 65049).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представника кредитора: Матяж Л.О. (довіреність № 12867/07 від 07.08.2013р.;

ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Суть справи: про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 3205,92 грн.

31.03.2014р. на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва надійшла заява про визнання поточних вимог до банкрута у сумі 3205,92 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. вказану заяву прийнято до розгляду та зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та у 10 - денний строк з дня її отримання надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали ліквідатор надав суду відзив на заяву кредитора (вих..№ 01-21/35 від 08.04.2014р.) у якому заперечує щодо включення заявлених кредитором вимог до реєстру вимог кредиторів, оскільки ці вимоги виникли після визнання боржника банкрутом, а не у процедурі розпорядження майном боржника, про що зазначено у п.29 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013р.

Кредитор 15.05.2014р. звернувся до суду із запереченнями на відзив ліквідатора, оскільки вважає його необґрунтованим.

У судовому засіданні 24.06.2014р. представник кредитора просить суд визнати заявлені поточні вимоги.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку що відмову у задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання поточних кредиторських вимог з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено поняття поточного кредитора. Згідно з цією статтею кредитори за вимогами боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є поточними.

Статтею 23 Закону визначено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися лише в межах ліквідаційної процедури.

Разом з тим, згідно з частиною 1 статті 23 Закону із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 28.12.2009р. Підприємство кольорової металургії «Південна регіональна группа» ТОВ (код ЄДРПОУ 30562547) визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Таким чином, наведеними нормами Закону визначено, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до заяви УПФУ про визнання поточними кредиторських вимог заборгованість з витрат виплату та доставку пільгових пенсій виникла за період з 25.02.2014р. по 25.03.2014р., тобто після визнання постановою господарського суду Миколаївської області від 28.12.2009р. боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, ці вимоги суд не визнає поточними, оскільки вони мали місце після визнання боржника банкрутом і запровадження ліквідаційної процедури, під час якої нових зобов'язань не виникає.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 3205,92 грн. відмовити повністю.

Суддя Т.М.Давченко