Ухвала суду № 39554888, 26.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3633/13 26.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК"Валера";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд";

про про стягнення заборгованості, пені, інфляційних витрат та 3 % річних.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Валера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ" про стягнення заборгованості, пені, інфляційних витрат та 3 % річних внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору підряду № 12/11 від 05.07.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 порушено провадження у справі № 910/3633/13 та призначено до розгляду на 18.03.2013.

Через канцелярію суду 08.04.2013 представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалами суду від 15.04.2013 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд" та відкладено розгляд справи на 22.04.2013.

Ухвалою суду від 22.04.2013 розгляд справи було відкладено на 13.05.2013, у зв'язку з неподанням витребуваних документів.

В судовому засіданні 13.05.2013 представник позивача подав суду клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 13.05.2013 було призначено колегіальний розгляд справи № 910/3633/13 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справу № 910/3633/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ониськів О.М. (головуюча), Капцова Т.П., Марченко О.В.

Ухвалою суду від 13.05.2013 вказаною колегією суддів справу № 910/3633/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 14.05.2013.

У судовому засіданні 14.05.2013 було оголошено перерву до 23.05.2013.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 було призначено судову будівельно-технічну експертизу та судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі.

На адресу Господарського суду міста Києва 15.08.2013 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із листом № 40/6967/6968/13-42 від 13.08.2013 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене вище Господарський суд міста Києва листом від 19.08.2013 витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/3633/13.

Матеріали вказаної справи повернуто з експертної установи до Господарського суду міста Києва.

З метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, ухвалою суду від 01.10.2013 поновлено провадження у справі № 910/3633/13 та призначено до розгляду на 22.10.2013.

Через канцелярію суду 22.10.2013 відповідачем було подано пояснення, в якому відповідач зазначив, що ним було подано всі наявні документи під час розгляду справи та просив розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22.10.2013 розгляд справи було відкладено на 05.11.2013.

Відповідно до наказу голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк.

У судовому засіданні 05.11.2013 представник позивача частково подав документи на вимогу клопотання експерта та письмові пояснення щодо неподання витребуваних експертом документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 було зупинено провадження у справі № 910/3633/13 до проведення судової будівельно-технічної експертизи, судово-бухгалтерської експертизи та отримання висновку експерта

Позивач 03.02.2014 через відділ канцелярії суду подав письмові пояснення № 12 від 31.01.2014, згідно з якими надав додаткові документи, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Господарський суд м. Києва листом № 06-37.1/436/14 від 07.02.14 витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/3633/13.

12.03.2014 матеріали справи № 910/3633/13 повернуто з експертної установи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 13.03.2014 поновлено провадження у справі № 910/3633/13 та призначено до розгляду на 18.03.2014.

У судове засідання 18.03.2014 з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 18.03.2014 провадження у справі № 910/3633/13 зупинене у зв'язку з проведенням судової будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертиз та отримання висновку експертів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києвавід 25.06.2014 року № 04-23/432 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 910/3633/13 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

До господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку експертів комісійної судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи № 910/3633/13.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/3633/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/3633/13.

3. Призначити слухання справи на 17.07.14 о 10:00. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко