Ухвала суду № 39554861, 03.07.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення судового засідання

03 липня 2014 року справа № 823/833/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ІКЕМА» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «ІКЕМА» (далі – позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (далі – ППР) від 14.03.2014: №0000052203, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з мита на товари, що ввозяться суб’єктами підприємницької діяльності в сумі 17728,41грн.; №0000062203, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб’єктами господарювання, в розмірі 3545,68грн.; сплачений судовий збір стягнути на користь позивача.

За наслідками скасування Київським апеляційним адміністративним ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 про залишення позовної заяви без розгляду, справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду, яку призначено судді А.М.Бабич. Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. ст. 122, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, на 11 липня 2014 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. Зобов’язати позивача надати до часу призначеного судового засідання:

- належним чином завірені копії власних установчих документів;

- витяг державного реєстратора з ЄДРПОУ на позивача станом на час судового розгляду справи;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують оплату товару, а також податків і зборів відповідно до таких митних декларацій: від 12.01.2011 №902030001/2011/310016; від 13.01.2011 №902030001/2011/310021; від 13.04.2011 №902030000/2011/300904; від 07.06.2011 №902030001/2011/310419; від 03.11.2011 №902030000/2011/3032301;

- належним чином завірену копію постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 у справі №2а/2370/3209/2011 (з відміткою про набрання законної сили);

- належним чином завірену копію контракту з додатками і специфікаціями щодо придбання товару відповідно до вищевказаних митних декларацій;

- всі інші докази, які суд повинен врахувати при прийнятті рішення;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Зобов’язати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

- у разі невизнання адміністративного позову – всі докази на підтвердження своїх заперечень;

- деталізований розрахунок донарахованих зобов’язань за оскаржуваними ППР;

- належним чином завірені копії попередніх митних декларацій (у разі наявності), вантажно-митних декларацій, всіх документів, які надавалися позивачем для митного оформлення товару.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич