248/2880/14-ц
2/248/1106/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 22 травня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, який мотивує тим, що йому 60 років, він не працює, оскільки є пенсіонером і непрацездатною особою. Він має низку хвороб, крім того отримав травму на виробництві, у зв'язку з чим йому призначено 3 групу інвалідності. Він отримує пенсію за віком. Доходів з інших джерел, окрім пенсії, не має, тому його матеріальне становище є вкрай нужденним. Розмір його пенсії становить 1945 грн. Розмір щомісячної сплати за комунальними платежами у середньому становить 200-250 грн. в місяць, а в опалювальний період близько 650-700 грн. Він мешкає разом з дружиною ОСОБА_4 у квартирі, що належить на праві сумісної власності. Дружина також є непрацездатною особою віку 60 років, отримує пенсію у розмірі 1125 грн. Дружина також має низку вікових хвороб із захворювання серця, закупорювання судин, гінекологічні хвороби, у зв'язку з чим перенесла декілька операцій та потребує додаткового хірургічного втручання. Оскільки відповідач мешкає окремо у м.Іловайськ Донецької області, що знаходиться на значній відстані від м.Первомайськ Луганської області, де він мешкає з дружиною, і ухиляється від допомоги літнім батькам, то він не в змозі самостійно забезпечувати свої потреби з лікування, харчування та утримання квартири. Всі їх сумісні кошти витрачаються на власне лікування та утримання квартири. Грошей на власні потреби та їжу майже не залишається. Його син - відповідач ОСОБА_2 - матеріальну допомогу йому не надає, додаткових витрат на його утримання не здійснює, хоча має постійний дохід у розмірі близько 10000 грн. Також повідомляє, що він має малолітню дитину - сина 10 років, на утримання якого згідно рішення Харцизького міського суду стягуються аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до настання повноліття. Крім того, рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 14.04.2014 р. по справі № 2/248/709/2014 призначено аліменти на утримання відповідачем матері - ОСОБА_4 - у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу, починаючи з дати подачі позову до зміни матеріального та сімейного стану сторін.
02.07.23014 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, починаючи з дати подачі позову до зміни матеріального та сімейного стану сторін.
Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, надавши заяву, в якій просять справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання батька в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно визнає.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 часини доходів відповідача щомісячно.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності вищезазначених осіб за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 (а.с.8).
ОСОБА_1 є пенсіонером за віком і інвалідом 3 групи, у зв'язку з чим перебуває на обліку в Первомайському УПФУ Луганської області, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3, виданим 07.12.2004 року (а.с.11).
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 14 квітня 2014 року з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19 березня 2014 року (а.с.33-35).
Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
З довідки № 3783 Виконавчого комітету Первомайської міської ради Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва від 20 березня 2014 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.39), яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 522 від 25 лютого 1999 року належить на праві сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с.13).
Згідно довідки, виданої Первомайським міським управління Пенсійного фонду України, дохід ОСОБА_1 за період з травня 2013 року по травень 2014 року склав 25336,67 грн. (а.с.36).
Згідно довідки Первомайського міського управління Пенсійного фонду України, дохід ОСОБА_4 за період з квітня 2013 року по травень 2014 року склав 15319,52 грн. (а.с.37).
З копій квитанцій про сплату послуг з утримання житла (будинку) та обслуговування прибудинкової території, водопостачання, газопостачання, теплопостачання, технічно-побутового обслуговування за 2013 - 2014 роки вбачається, що значні кошти витрачаються позивачем на оплату комунальних послуг.
Дружина позивача ОСОБА_1 - третя особа ОСОБА_4 - є непрацездатною, потребує лікування, отримує невеликий дохід.
Аналізуючи в сукупності наведені вище докази, судом установлено, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, і в силу ст.202 Сімейного кодексу України це створює для ОСОБА_2 обов'язок із утримання батька.
Відповідно до ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дати подачі позову, тобто з 22.05.2014 року.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 202, 203, 205 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кадіївка Ворошиловградської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Стаханов Луганської області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 22 травня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кадіївка Ворошиловградської області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (р/с 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м. Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код суду 02895679) судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 39554623, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/2880/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: