Рішення № 3955451, 20.06.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-313/ 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 20 червня 2007 р.

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Поліщук 0.1.

за участю представника

позивача Воробей О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Хімік» м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 р. комунальне підприємство «Хімік» м. Макіївки (далі - КП „Хімік") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідачі користуються окремою квартирою в багатоквартирному будинку державного житлового фонду, однак квартирну плату комунальному підприємству не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник КП «Хімік» - юрисконсульт Воробей О. А. підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких посилалась на обставини викладені у заяві, та зазначила, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг з обслуговування будинку, однак ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживаючи у АДРЕСА_1за договором житлового найму, тривалий час не виконують зобов'язань по своєчасному внесенню квартирної плати, у зв'язку з чим за період з 1 серпня 2004 р. по 1 квітня 2007 р. утворилась заборгованість у розмірі 772 грн. 39 коп., яку просить суд стягнути з них солідарно в примусовому порядку на користь комунального підприємства.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи повідомленою належним чином в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи мається її особиста заява в якій зазначено, що позов КП "Хімік" визнає в повному обсязі, згідна з періодом утворення заборгованості та розміром щомісячних платежів. Заборгованість утворилась у зв'язку зі скрутним матеріальним станом. - вона є пенсіонером за віком - 72 роки, розмір пенсії не значний 449, 40 грн, має статус "діти війни", тому просить звільнити її від сплати всіх судових витрат, розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явились. Суд не має відомостей про причини їх неявки. За таких обставин суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог ( ст. 11 ЦПК України), установив наступне

Наймач ОСОБА_1 та повнолітні члени її сім'ї - син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3, зареєстровані і мешкають на підставі договору найму жилого приміщення разом у АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку комунального підприємства, ОСОБА_1 пільг по квартирній платі не має.

Як убачається з інформації КП «Хімік», плата за користування жилим приміщенням відповідачами не провадиться з 1 серпня 2004 року, внаслідок чого на 1 квітня 2007 року сума заборгованості складає 772 грн. 39 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи комунального підприємства не було.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним наданий КП «Хімік» розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені житловим законодавством зобов'язання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановленому порядку звільнено від оплати судових витрат, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. Враховуючи матеріальний стан і вік відповідачки ОСОБА_1 суд на підставі ч.3 ст. 82 ЦПК України звільняє її сплати судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, ч.3 ст. 82, 88 169, 214, 215 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Хімік» м. Макіївки задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального підприємства «Хімік» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700, ОКПО 20365318, МФО 334970 у ЗАТ Донгорбанк м. Донецька заборгованість по оплаті витрат за користування жилим приміщенням за період з 1 серпня 2004 р. по 1 квітня 2007 р. в сумі 772 грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь комунального підприємства «Хімік» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700, ОКПО 20365318, МФО 334970 у ЗАТ Донгорбанк м. Донецька витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.