Ухвала суду № 39554144, 02.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ К/800/34474/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014 р.

у справі № 815/7893/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» звернулось до суду з позовом до суду до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, у якому просило визнати недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача від 06.02.2013 р. №00002122210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 364 227,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 72 725,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 410,40 грн. (платіжне доручення №99 від 19.06.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» судовий збір у розмірі 3 410,40 грн. (платіжне доручення №99 від 19.06.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова