Ухвала суду № 39554094, 27.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/34188/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Донецького учбово-виробничого об’єднання «Електроапарат» Українського товариства сліпих на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом Донецького учбово-виробничого об’єднання «Електроапарат» Українського товариства сліпих до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про скасування вимоги, розрахунків та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Донецьке учбово-виробниче об’єднання «Електроапарат» Українського товариства сліпих звернулось до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про скасування вимоги, розрахунків та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, якою закрито провадження у справі за позовом Донецького учбово-виробничого підприємства «Електроапарат» Українського товариства сліпих до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька в частині скасування вимоги (повідомлення) управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька № 1126/02 в ід 06 лютого 2014 року.

У касаційній скарзі Донецьке учбово-виробниче об’єднання «Електроапарат» Українського товариства сліпих просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Донецького учбово-виробничого об’єднання «Електроапарат» Українського товариства сліпих на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом Донецького учбово-виробничого об’єднання «Електроапарат» Українського товариства сліпих до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про скасування вимоги, розрахунків та зобов’язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко