Ухвала суду № 39553873, 27.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/34003/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної держаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014

у справі № 820/4154/14

за позовом Приватного підприємства «Енергоремкомплект»

до Індустріальної об’єднаної держаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Енергоремкомплект» звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Індустріальної об’єднаної держаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 001212210 від 16.12.2013.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014, позов задоволено.

Індустріальна об’єднана держана податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Індустріальної об’єднаної держаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль