Ухвала суду № 39553671, 17.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ В/800/2585/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Загороднього А.Ф.,

Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

Кочана В.М.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ» про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2013 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року відповідач звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм процесуального права суддя касаційного суду відмовив у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави для подання заяви про перегляд судових рішень встановлено, зокрема, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у зв'язку з тим, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У даному випадку подача заяви пов'язана із застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, тобто відсутні встановлені законом підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про стягнення переплати пенсії за заявою відповідача про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ А.Ф. Загородній /підпис/ Я.Л. Іваненко /підпис/ М.Г. Кобилянський /підпис/ В.М. Кочан /підпис/