Ухвала суду № 39553535, 13.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2014 року К/800/30993/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року в справі за його позовом до Головного управління юстиції у Миколаївській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з необхідністю сплатити судовий збір та надати оригінал документу про його сплату чи надати докази, що рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, їх посадових або службових осіб, якими заподіяно шкоду позивачу визнані незаконними.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

У даному випадку рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, не переглядалося в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211 та 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження щодо ухвали судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін