Ухвала суду № 39553326, 01.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с.83-85)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 05 травня 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Мозолевська В.В. направила по пошті апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеного рішення. (а.с.88-125)

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» 24 березня 2014 року не була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с.82), копію зазначеної ухвали ПАТ «Дельта Банк» отримав 22 квітня 2014 року (а.с.87), тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 28 квітня 2014 року, оскільки закінчення строку випадає на 27 квітня 2014 року, який є вихідним днем.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі зазначено, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, однак доводи апелянта про отримання копії оскаржуваної ухвали 28 квітня 2014 року спростовуються наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, за яким копію оскаржуваної ухвали було вручено ПАТ «Дельта Банк» 22 квітня 2014 року. (а.с.87)

При цьому, апелянтом не зазначено доказів поважності причин неподання апеляційної скарги до суду у період із 22 квітня 2014 року до 05 травня 2014 року (тринадцять днів).

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року х 0,1 - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в частині сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали;

- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/9484/2014

Головуючий у першій інстанції - Мальцев Д.О.

Доповідач Левенець Б.Б.