Постанова № 39553031, 26.06.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 408/1601/12

Провадження № 1/210/21/14

"26" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі - Бендас І. І.

за участю:

прокурора - Самойленко С. В.

підсудних - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

представника цивільного позивача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

31.01.2014 року в справі було призначено комплексну техніко-психофізіологічну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до листа, наданого експертом ОСОБА_8 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до ст. 69 КПК України, для виконання експертизи необхідно надати наступні документи:

1.Система управління охороною праці (СУОП) на підприємствах ТОВ «Євромонтаж» і ТОВ «ВБК Мастерс».

2.Договір підряду між підприємствами ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (Замовник) і ТОВ «Євромонтаж» (Підрядник) на виконання робіт.

3.Перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємствах ТОВ «Євромонтаж» і ТОВ «ВБК Мастерс».

4.Акт-допуск підрядника на територію замовника.

5.Порядок видачі нарядів-допусків на підприємстві ТОВ «Євромонтаж» або положення про нарядну систему.

6.Відомості про проходження спеціального навчання працівниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо події 13.09.11р.

7.Відповідні посвідчення працівників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо події 13.09.11р.

8.Акт передачі-приймання гусеничного крану СКГ-40/63 від підприємства ТОВ «ВБК Мастерс» підприємством ТОВ «Євромонтаж».

9.Акт технічного опосвідчення гусеничного крану після його встановлення на нове місце.

10.Паспорт на кранові ваги ВКР 100.

11.Наказ (розпорядження) про призначення відповідальної особи з боку підприємства ТОВ «ВБК Мастерс» за безпечним виконанням робіт підлеглого працівника щодо події 13.09.11р.

12.Вахтовий журнал машиніста крану.

13.Журнал періодичних оглядів металевих стропів.

14.Договір субпідряду між підприємствами ТОВ «Євромонтаж» і ТОВ «ВБК Мастерс».

15.Технологічна карта переміщення вантажів розроблена підприємством ТОВ «Євромонтаж».

16.Технічний паспорт на кран гусеничний СКГ-40/63 в повному обсязі.

17.Журнал перевірок технічного стану контрольно-вимирювальних приборів і приборів звукової сигналізації розташованої у кабіні машиніста крану гусеничного станом на 13.09.2011 р.

18. Посадова інструкція директора підприємства ТОВ «ВБК Мастерс».

19.Відомості про металеву баддю в яку завантажувалося будівельне сміття 13.09.2011р. (технічний стан? власник бадді).

20.Додаткові протоколи допиту працівників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_9 (Чи створювало загрозу для життя машиніста при виконані технологічних операцій кранівником у наявності дерев на дільниці розташування крану щодо події 13.09.11р.? Чи особисто вони в будь-якій формі звертались до представників замовника, або до свого керівництва про відсутність на дільниці контрольних вагів, якщо ні то чому щодо події 13.09.11р.? Хто був повинен перевіряти технічний стан стропів, які залучались до події 13.09.11р.? Чи була в наявності охоронна зона для безпечного виконання робіт 13.09.11. (захисне огородження, плакати попереджувальні, таблички, якщо ні то чому? Хто був повинен це забезпечувати? Чи звертались вони особисто до керівництва ТОВ «ВБК Мастерс» в будь-якій формі, що машиніст крану гусеничного крану станом на 13.09.11р. має недостатній досвід по виконанню подібних робіт, якщо ні то чому? Чи була у них будь-яка технічна можливість попередити або призупинити дії кранівника, якщо так чому вони не використали цю можливість? Чи було їм відомо, яким чином у кабіні машиніста фіксується критичне навантаження стріли крану і яка максимальна маса навантаження крану?).

21. Протокол допиту директора підприємства ТОВ «ВБК Мастерс» - ОСОБА_10 (Чи проводились на гусеничному крані будь-які ремонтні роботи (зварювальні і інші ремонтні роботи крановому та стріловому обладнанню, до експлуатування на дільниці АМКР, якщо так, де це фіксувалось і ким? Чи була забезпечена кабіна машиніста крану гусеничного контрольно-вимірювальними і звуковими приборами на випадок аварійно-небезпечних ситуацій, якщо ні то чому? Яким чином і в якому діапазоні здійснювалось фіксування критичного перевантаження кранового і стрілового обладнання у кабіні машиніста? Що означає дата в журналі інструктажів у графі ознайомлення і видачі інструкції на руки для машиніста, а саме після факту нещасного випадку? На якій підставі до складу комісії було залучено працівника ОСОБА_11? На якій підставі і згідно яких законодавчих і нормативних актів з питань охорони і безпеки життєдіяльності було направлено працівника ОСОБА_5 для виконання робіт з підвищеною небезпекою, якщо в нього окрім навчання і стажування і є досвідом роботи з технікою? На якій підставі було не виконано припис щодо повторного розслідування нещасного випадку?)

Захисник ОСОБА_4, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання експерта та надати необхідні додаткові матеріали.

Прокурор Самойленко С. В. клопотання експерта просив задовольнити , шляхом здійснення судового доручення органам досудового слідства для збирання необхідних матеріалів.

Представник цивільного позивача ОСОБА_7, потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 315-1 КПК України з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Вислухавши думку сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На основі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокуратурі Дзержинського району м. Кривого Рогу провести слідчі дії, з метою встановлення місцезнаходження та витребування документів:

1.Система управління охороною праці (СУОП) на підприємствах ТОВ «Євромонтаж» і ТОВ «ВБК Мастерс».

2.Договір підряду між підприємствами ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (Замовник) і ТОВ «Євромонтаж» (Підрядник) на виконання робіт.

3.Перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємствах ТОВ «Євромонтаж» і ТОВ «ВБК Мастерс».

4.Акт-допуск підрядника на територію замовника.

5.Порядок видачі нарядів-допусків на підприємстві ТОВ «Євромонтаж» або положення про нарядну систему.

6.Відомості про проходження спеціального навчання працівниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо події 13.09.11р.

7.Відповідні посвідчення працівників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо події 13.09.11р.

8.Акт передачі-приймання гусеничного крану СКГ-40/63 від підприємства ТОВ «ВБК Мастерс» підприємством ТОВ «Євромонтаж».

9.Акт технічного опосвідчення гусеничного крану після його встановлення на нове місце.

10.Паспорт на кранові ваги ВКР 100.

11.Наказ (розпорядження) про призначення відповідальної особи з боку підприємства ТОВ «ВБК Мастерс» за безпечним виконанням робіт підлеглого працівника щодо події 13.09.11р.

12.Вахтовий журнал машиніста крану.

13.Журнал періодичних оглядів металевих стропів.

14.Договір субпідряду між підприємствами ТОВ «Євромонтаж» і ТОВ «ВБК Мастерс».

15.Технологічна карта переміщення вантажів розроблена підприємством ТОВ «Євромонтаж».

16.Технічний паспорт на кран гусеничний СКГ-40/63 в повному обсязі.

17.Журнал перевірок технічного стану контрольно-вимирювальних приборів і приборів звукової сигналізації розташованої у кабіні машиніста крану гусеничного станом на 13.09.2011 р.

18. Посадова інструкція директора підприємства ТОВ «ВБК Мастерс».

19.Відомості про металеву баддю в яку завантажувалося будівельне сміття 13.09.2011р. (технічний стан? власник бадді).

Доручити прокуратурі Дзержинського району м. Кривого Рогу провести допит осіб та надати на адресу суду наступні матеріали:

1.Додаткові протоколи допиту працівників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_9 (Чи створювало загрозу для життя машиніста при виконані технологічних операцій кранівником у наявності дерев на дільниці розташування крану щодо події 13.09.11р.? Чи особисто вони в будь-якій формі звертались до представників замовника, або до свого керівництва про відсутність на дільниці контрольних вагів, якщо ні то чому щодо події 13.09.11р.? Хто був повинен перевіряти технічний стан стропів, які залучались до події 13.09.11р.? Чи була в наявності охоронна зона для безпечного виконання робіт 13.09.11. (захисне огородження, плакати попереджувальні, таблички, якщо ні то чому? Хто був повинен це забезпечувати? Чи звертались вони особисто до керівництва ТОВ «ВБК Мастерс» в будь-якій формі, що машиніст крану гусеничного крану станом на 13.09.11р. має недостатній досвід по виконанню подібних робіт, якщо ні то чому? Чи була у них будь-яка технічна можливість попередити або призупинити дії кранівника, якщо так чому вони не використали цю можливість? Чи було їм відомо, яким чином у кабіні машиніста фіксується критичне навантаження стріли крану і яка максимальна маса навантаження крану?).

2. Протокол допиту директора підприємства ТОВ «ВБК Мастерс» - ОСОБА_10 (Чи проводились на гусеничному крані будь-які ремонтні роботи (зварювальні і інші ремонтні роботи крановому та стріловому обладнанню, до експлуатування на дільниці АМКР, якщо так, де це фіксувалось і ким? Чи була забезпечена кабіна машиніста крану гусеничного контрольно-вимірювальними і звуковими приборами на випадок аварійно-небезпечних ситуацій, якщо ні то чому? Яким чином і в якому діапазоні здійснювалось фіксування критичного перевантаження кранового і стрілового обладнання у кабіні машиніста? Що означає дата в журналі інструктажів у графі ознайомлення і видачі інструкції на руки для машиніста, а саме після факту нещасного випадку? На якій підставі до складу комісії було залучено працівника ОСОБА_11? На якій підставі і згідно яких законодавчих і нормативних актів з питань охорони і безпеки життєдіяльності було направлено працівника ОСОБА_5 для виконання робіт з підвищеною небезпекою, якщо в нього окрім навчання і стажування і є досвідом роботи з технікою? На якій підставі було не виконано припис щодо повторного розслідування нещасного випадку?)

Строк виконання доручення встановити до 10 липня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко